Vitalik Buterin dice que las instituciones no son ni amigas ni enemigas de las criptomonedas

Fuente: CryptoTale Título original: Vitalik Buterin Says Institutions Are Neither Crypto Friends Nor Foes Enlace original: El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió que la relación entre las instituciones y los cypherpunks es compleja y requiere una comprensión adecuada. En una publicación reciente, dijo que los gobiernos y las corporaciones pueden apoyar la apertura en un área mientras persiguen el control en otra.

Buterin argumentó que las instituciones a menudo buscan una mayor soberanía de datos para sí mismas. Sin embargo, afirmó que la comunidad de Ethereum aún debe construir herramientas que protejan la autodeterminación y la libertad del usuario.

Vitalik Buterin sobre instituciones y cypherpunks

Buterin dijo que las instituciones “no son ni garantizados amigos ni enemigos”, y enmarcó sus incentivos en términos de teoría de juegos. Escribió que las instituciones buscan controlar lo que pueden, mientras resisten la intrusión de otros.

Para ilustrar la tensión, citó varios ejemplos. Señaló que la Unión Europea (UE) busca apoyar el software de código abierto. Mientras tanto, también citó los esfuerzos de la UE vinculados a “Control de Chat”, que describió como la imposición de puertas traseras en el cifrado.

También hizo referencia a la Ley Patriota de EE. UU., señalando que ninguna de las principales fuerzas políticas de EE. UU. muestra mucho interés en derogarla. Además, citó que el gobierno de EE. UU. ahora es un usuario destacado de Signal, la aplicación de mensajería cifrada.

La soberanía de datos aumenta a medida que las instituciones reducen la dependencia externa

Buterin argumentó que las instituciones a menudo emplean un pensamiento de seguridad sofisticado y políticas internas sólidas. Dijo que la política corporativa puede impulsar el rechazo a software de “extracción de datos”, incluso cuando los individuos lo aceptan.

Desafió la idea de que las herramientas que maximizan la autodeterminación de datos del usuario solo atraen a los aficionados. En cambio, escribió que “personas serias” pueden estar más enfocadas en la robustez que en los usuarios minoristas.

Buterin predijo que las instituciones presionarán más para reducir las dependencias externas de confianza y obtener garantías más fuertes sobre las operaciones. Sin embargo, advirtió que las instituciones no desean automáticamente reducir la dependencia del público en ellas.

Enmarcó esa brecha como una misión central para los constructores de Ethereum. Dijo que los desarrolladores de Ethereum y los cypherpunks deben ofrecer opciones seguras de autodeterminación que los usuarios cotidianos puedan realmente usar.

La cooperación estratégica podría fortalecer los mercados DeFi

Buterin dijo que las stablecoins se convertirán en un campo de batalla clave entre las demandas de cumplimiento y los objetivos de privacidad. Predijo que los emisores con sede en la UE preferirán blockchains cuyo “centro de gravedad” de gobernanza no esté demasiado basado en EE. UU., y viceversa.

También pronosticó expectativas más estrictas de Conoce a tu Cliente (KYC) por parte de los gobiernos. Al mismo tiempo, dijo que las herramientas de privacidad seguirán mejorando a medida que los cypherpunks trabajen para fortalecerlas.

En ese contexto, señaló ideas emergentes como las pruebas de conocimiento cero (ZK) para “fuente de fondos”. Sugirió que las instituciones podrían buscar “pruebas ZK de fuente de fondos” en la próxima década, mientras la comunidad cripto debate cómo responder.

Buterin también dijo que las instituciones querrán controlar su propia infraestructura en Ethereum. Escribió que las instituciones querrán controlar sus billeteras y, si hacen staking de ETH (Ether), también sus operaciones de staking.

Argumentó que la autogestión institucional podría apoyar la descentralización del staking en Ethereum. Sin embargo, dijo que las instituciones no construirán proactivamente herramientas de billeteras de autodeterminación para los usuarios regulares.

En cambio, señaló áreas donde los constructores de Ethereum pueden impulsar la autonomía del usuario, incluyendo billeteras de contratos inteligentes y recuperación social. Describió a Ethereum como una “computadora mundial resistente a la censura”, y enfatizó que ninguna persona decide qué aplicaciones existen.

Buterin también discutió la cooperación como una estrategia pragmática. Argumentó que Ethereum puede interoperar con actores no cypherpunks cuando fortalece resultados descentralizados, incluyendo spreads más ajustados en stablecoins descentralizadas a través de actividades de arbitraje.

El mensaje más amplio de Buterin enmarcó a las instituciones como actores complejos con incentivos mixtos. En consecuencia, posicionó la tarea de la comunidad de Ethereum como la construcción de una capa financiera, social e de identidad que proteja la autodeterminación, incluso mientras la presión de cumplimiento y las herramientas de privacidad evolucionan en paralelo.