¿Cuándo alcanzará XRP los $100? Por qué David Schwartz piensa que esa narrativa no entiende el punto

El objetivo de precio de $100 para XRP resurge con regularidad predecible en los ciclos cripto. Es un número que capta la atención. Pero el CTO de Ripple, David Schwartz, recientemente desmanteló esta predicción recurrente con una observación simple e ineludible basada en la mecánica del mercado. Su argumento es directo: si los inversores racionales realmente asignaran incluso un 10% de probabilidad a que XRP alcance los $100 100 en unos pocos años, la estructura actual del mercado sería completamente diferente. Los niveles de precio actuales no sobrevivirían. La oferta se evaporaría. La demanda superaría la disponibilidad. Nada de eso está sucediendo, y ese silencio habla más que cualquier tesis alcista.

Cuando la creencia y el precio del mercado deberían alinearse

La lógica de David Schwartz apunta a la desconexión entre el optimismo público y el comportamiento real del mercado. Considera la mecánica: los participantes racionales que realmente creyeran en una probabilidad del 10% de un resultado de @E5@100 no serían casuales con las actuales tenencias de XRP. Acumularían agresivamente. Ofrecerían precios más altos. Absorberían la oferta disponible en estos niveles de descuento. El mercado se movería en anticipación de esa convicción, no después de que ocurra.

El hecho de que XRP cotice donde lo hace—cerca de $1.46 a principios de febrero de 2026, muy por debajo de la narrativa de $100 100—revela algo más profundo. La mayoría de los participantes del mercado, a pesar de hablar de escenarios alcistas en línea, no están asignando capital como si esos escenarios fueran probables. La brecha entre lo que la gente dice en foros y lo que realmente compra refleja su evaluación genuina de las probabilidades. La descubrimiento de precios surge de esta desalineación honesta, no de predicciones o pensamientos optimistas.

Racionalidad del mercado vs. narrativas irracionales

David Schwartz se opone a la visión de que los mercados cripto son ruido puro o patios de manipulación. Su posición: la mayoría de los precios son sorprendentemente racionales la mayor parte del tiempo. Pesan el potencial alcista contra los plazos de adopción, el riesgo regulatorio, la competencia, la ejecución técnica y la incertidumbre fundamental. Las carreras alcistas salvajes, cuando se materializan, generalmente provienen de eventos catalizadores inesperados—avances regulatorios, cambios macroeconómicos o cambios estructurales en los flujos de capital—no de una acumulación gradual de creencias.

Para XRP específicamente, los catalizadores futuros siguen ligados a fuerzas externas. Adopción de pagos a gran escala. Participación institucional. Marcos regulatorios que aclaren el tratamiento de los activos digitales. Estas variables operan en plazos impredecibles. Los mercados valoran esa incertidumbre estructural en cada día de negociación. Esa disciplina de precios no es debilidad; es realista.

La base de utilidad sigue sin cambios

Lo que perdura en las discusiones de precios es la función central de XRPL: liquidación de pagos, intercambio de activos, eficiencia en transferencias transfronterizas. Esta infraestructura opera independientemente de si XRP cotiza a $1 o a $100. La utilidad no desaparece en las caídas del mercado. Pero la utilidad por sí sola no impulsa un salto en la valoración. Los mercados históricamente exigen pruebas de adopción a gran escala antes de asignar múltiplos extremos. Esperan métricas de uso reales, no solo potencial tecnológico.

El marco de David Schwartz—incómodo para los extremistas alcistas—se basa en una microeconomía de mercado rigurosa. El precio representa una evaluación colectiva, ponderada por probabilidad, realizada por millones de participantes que despliegan capital real cada día. Cualquiera puede recalcular: ajustar el precio objetivo, modificar las probabilidades asignadas, extender el marco temporal. El resultado a menudo converge en la misma conclusión. El mercado no está durmiendo. Está asignando recursos activamente en función de jerarquías de creencias genuinas. En este momento, la asignación de capital no respalda la narrativa de $100 100—y esa es la declaración más honesta del mercado.