la Batalla por el Futuro de las Criptomonedas se Calienta
Las stablecoins han pasado oficialmente del nicho cripto al centro de las luchas de poder en Washington. La Casa Blanca ha convocado una serie de reuniones intensas a puerta cerrada destinadas a romper el estancamiento sobre la Ley CLARITY, con la disputa principal centrada en una pregunta: ¿Deberían los titulares de stablecoins poder obtener rendimiento?
¿Por qué la lucha? En el corazón del debate se encuentra un posible cambio sísmico en el panorama financiero. Los grupos bancarios se oponen ferozmente a las stablecoins que generan rendimiento, argumentando que funcionarían como depósitos bancarios sin las mismas regulaciones. Advierten que esto podría drenar miles de millones del sistema tradicional—Standard Chartered estima que $500 mil millones en depósitos podrían abandonar los bancos de EE. UU. para 2028. Por otro lado, las empresas cripto argumentan que prohibir las recompensas sofoca la innovación y la elección del consumidor, manteniendo la ventaja con los incumbentes.
El Estado de la Situación: ¿Compromiso o Colapso? Reuniones recientes han revelado una división significativa. Tras una sesión el 2 de febrero que terminó sin acuerdo, esta semana se llevó a cabo una segunda ronda de conversaciones. Personas cercanas a la Casa Blanca las describen como "sesiones de trabajo colaborativas", pero el sector bancario sigue firme, argumentando en un documento de posición reciente que cualquier forma de rendimiento es inaceptable.
La Posición de la Casa Blanca El asesor de cripto de la presidenta, Patrick Witt, actúa como mediador, instando a ambas partes a encontrar un compromiso para finales de febrero. Witt ha tratado de calmar los temores bancarios, afirmando públicamente que los bancos no deberían sentirse amenazados, ya que también pueden ofrecer productos de stablecoin una vez que obtengan las licencias OCC adecuadas. Sin embargo, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha reconocido la perspectiva bancaria, señalando que "la fluctuación de depósitos es muy indeseable".
¿Un Camino Posible? La industria cripto, a través de grupos como la Cámara Digital, ha señalado una concesión importante: están dispuestos a renunciar a las "recompensas de tenencia estática" (como los intereses de cuentas de ahorro) para asegurar un acuerdo. Sin embargo, mantienen la línea en la protección de recompensas para actividades específicas como proporcionar liquidez o participación en el ecosistema, que son cruciales para DeFi.
El Reloj Está Corriendo Con las elecciones de medio término de 2026 acercándose, la ventana para aprobar la Ley CLARITY se está "cerrando rápidamente", según Witt. Si los demócratas ganaran la Cámara, las negociaciones actuales podrían volverse irrelevantes. Se esperan más reuniones la próxima semana.
El resultado de estas conversaciones no solo definirá la Ley CLARITY; determinará si las stablecoins permanecen como simples herramientas de pago o evolucionan hacia la próxima generación de productos financieros que generan rendimiento. Todas las miradas están puestas en la Casa Blanca.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
la Batalla por el Futuro de las Criptomonedas se Calienta
Las stablecoins han pasado oficialmente del nicho cripto al centro de las luchas de poder en Washington. La Casa Blanca ha convocado una serie de reuniones intensas a puerta cerrada destinadas a romper el estancamiento sobre la Ley CLARITY, con la disputa principal centrada en una pregunta: ¿Deberían los titulares de stablecoins poder obtener rendimiento?
¿Por qué la lucha?
En el corazón del debate se encuentra un posible cambio sísmico en el panorama financiero. Los grupos bancarios se oponen ferozmente a las stablecoins que generan rendimiento, argumentando que funcionarían como depósitos bancarios sin las mismas regulaciones. Advierten que esto podría drenar miles de millones del sistema tradicional—Standard Chartered estima que $500 mil millones en depósitos podrían abandonar los bancos de EE. UU. para 2028. Por otro lado, las empresas cripto argumentan que prohibir las recompensas sofoca la innovación y la elección del consumidor, manteniendo la ventaja con los incumbentes.
El Estado de la Situación: ¿Compromiso o Colapso?
Reuniones recientes han revelado una división significativa. Tras una sesión el 2 de febrero que terminó sin acuerdo, esta semana se llevó a cabo una segunda ronda de conversaciones. Personas cercanas a la Casa Blanca las describen como "sesiones de trabajo colaborativas", pero el sector bancario sigue firme, argumentando en un documento de posición reciente que cualquier forma de rendimiento es inaceptable.
La Posición de la Casa Blanca
El asesor de cripto de la presidenta, Patrick Witt, actúa como mediador, instando a ambas partes a encontrar un compromiso para finales de febrero. Witt ha tratado de calmar los temores bancarios, afirmando públicamente que los bancos no deberían sentirse amenazados, ya que también pueden ofrecer productos de stablecoin una vez que obtengan las licencias OCC adecuadas. Sin embargo, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha reconocido la perspectiva bancaria, señalando que "la fluctuación de depósitos es muy indeseable".
¿Un Camino Posible?
La industria cripto, a través de grupos como la Cámara Digital, ha señalado una concesión importante: están dispuestos a renunciar a las "recompensas de tenencia estática" (como los intereses de cuentas de ahorro) para asegurar un acuerdo. Sin embargo, mantienen la línea en la protección de recompensas para actividades específicas como proporcionar liquidez o participación en el ecosistema, que son cruciales para DeFi.
El Reloj Está Corriendo
Con las elecciones de medio término de 2026 acercándose, la ventana para aprobar la Ley CLARITY se está "cerrando rápidamente", según Witt. Si los demócratas ganaran la Cámara, las negociaciones actuales podrían volverse irrelevantes. Se esperan más reuniones la próxima semana.
El resultado de estas conversaciones no solo definirá la Ley CLARITY; determinará si las stablecoins permanecen como simples herramientas de pago o evolucionan hacia la próxima generación de productos financieros que generan rendimiento. Todas las miradas están puestas en la Casa Blanca.