Hombre que pasó 4 años intentando destruir XRP hace una declaración de giro de 180 grados

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

La industria de las criptomonedas rara vez olvida sus batallas definitorias. Pocas disputas han moldeado tanto el sentimiento del mercado y el debate regulatorio como el caso del gobierno de EE. UU. contra Ripple. Durante años, XRP operó bajo una nube de incertidumbre mientras los reguladores cuestionaban su estatus legal y los intercambios se distanciaban del token.

Ahora, en un giro sorprendente, un alto funcionario que presenció todo ese capítulo habría realizado un reconocimiento inesperado.

CryptoSensei reveló en X que el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, compartió un encuentro notable durante una reciente sesión informativa sobre activos digitales en la Casa Blanca. Garlinghouse dijo a una audiencia en Sídney que un alto funcionario de EE. UU. se le acercó en privado y le dijo: “Lo siento… me equivoqué, y ustedes han hecho un trabajo increíble.”

Garlinghouse describió ese momento como una verdadera sorpresa. No reveló la identidad del funcionario, pero confirmó que ocupaba un cargo lo suficientemente alto como para asistir a la sesión en la Casa Blanca.

De acción de cumplimiento a un punto de inflexión legal

El contexto de este momento tiene un peso significativo. En diciembre de 2020, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una demanda contra Ripple, alegando que XRP constituía un valor no registrado. La acción provocó la eliminación de numerosos intercambios y borró miles de millones en valor de mercado.

En julio de 2023, la jueza federal Analisa Torres dictaminó que XRP en sí mismo no califica como un valor cuando se vende en mercados secundarios. El tribunal distinguió entre ventas institucionales y ventas programáticas, limitando el argumento más amplio de la SEC.

Tras largos procedimientos, Ripple aceptó pagar una multa civil de 125 millones de dólares relacionada con ciertas transacciones institucionales. Para 2025, tanto Ripple como la SEC retiraron sus apelaciones, cerrando oficialmente el caso y poniendo fin a una de las disputas legales más importantes en el mundo cripto.

Un entorno en la Casa Blanca señala una evolución en la política

La disculpa reportada ocurrió en una sesión informativa sobre activos digitales en la Casa Blanca, lo que añade un significado simbólico. Los funcionarios que asisten a estas sesiones suelen influir o moldear la política federal sobre criptomonedas. Aunque Garlinghouse se negó a nombrar al individuo, la declaración privada sugiere que las perspectivas dentro de Washington podrían haber cambiado desde los primeros días de la demanda.

Las especulaciones en línea rápidamente siguieron, con algunos observadores nombrando a exreguladores. Sin embargo, no ha surgido ninguna identidad confirmada. Sin una divulgación oficial, la declaración sigue siendo un intercambio personal y no un anuncio formal de política.

Qué representa este momento para XRP

La historia de Garlinghouse refleja más que una simple disculpa. El caso Ripple obligó a tribunales, reguladores y legisladores a aclarar cómo se aplican las leyes de valores existentes a los activos digitales. El resultado fortaleció la certeza legal para XRP e influyó en conversaciones regulatorias más amplias.

El reconocimiento reportado sugiere que algunos responsables políticos ahora pueden reconocer la resiliencia operativa de Ripple y el modelo impulsado por la utilidad de XRP. Aunque la identidad detrás de la disculpa sigue sin confirmarse, el mensaje más amplio es claro: la narrativa regulatoria en torno a XRP ha evolucionado.

Tras cuatro años de confrontación, la conversación ha pasado de acusaciones a reconocimiento. Para muchos en el espacio cripto, ese cambio marca un punto de inflexión significativo.

Aviso legal: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.