El endurecimiento de Trump en inmigración está teniendo el efecto contrario al perjudicar a los trabajadores nacidos en EE.UU. a los que estaba destinado a ayudar, muestran los datos

Más de un año después del endurecimiento migratorio de la administración Trump, poco indica que el vicepresidente de la Casa Blanca, Stephen Miller, haya logrado su objetivo de aumentar la fuerza laboral nacida en EE. UU. cerrando fronteras.

Video recomendado

Un informe de política de la Fundación Nacional para la Política Americana (NFAP) publicado este mes señaló que, de febrero de 2025 a febrero de 2026, la participación en la fuerza laboral de los trabajadores nacidos en EE. UU. de 16 años en adelante en realidad cayó del 61.4% al 61%, citando datos del Bureau of Labor Statistics.

Esa caída en la fuerza laboral nacida en EE. UU.—parte de una desaceleración más amplia del mercado laboral que en 2025 solo agregó 181,000 empleos a la economía estadounidense—coincidió con una serie de acciones destinadas a frenar la inmigración. Esto incluyó aproximadamente 170 mil millones de dólares en fondos para la aplicación de la ley migratoria, incluyendo 75 mil millones de dólares para Immigration and Customs Enforcement hasta 2029, detallados en la Ley de Gran Belleza de Trump (OBBB).

El endurecimiento parece haber tenido su efecto deseado al expulsar inmigrantes y quienes consideraban venir a EE. UU. La Brookings Institution estimó que en 2025 entre 10,000 y 295,000 personas abandonaron el país, alcanzando por primera vez en medio siglo una migración neta negativa. El análisis de NFAP encontró una disminución de 596,000 trabajadores extranjeros en EE. UU. desde enero de 2026 y un total de 1.01 millones desde que el número de trabajadores extranjeros alcanzó su pico en marzo de 2025.

Aunque los esfuerzos por reducir la fuerza laboral extranjera fueron efectivos, no lograron aumentar los empleos para los trabajadores nacidos en EE. UU., según el economista laboral y becario senior de NFAP, Mark Regets.

“La mayoría de las investigaciones económicas muestran que la inmigración aumenta las oportunidades de empleo para los nacidos en EE. UU., por lo que no sería sorprendente que reducir la inmigración perjudique a los trabajadores estadounidenses,” dijo Regets en el informe.

Regets anteriormente dijo a Fortune que una fuerza laboral inmigrante puede ayudar a aumentar la productividad y justificar la contratación de más trabajadores, además de incentivar a las empresas estadounidenses a aprovechar la fuerza laboral local en lugar de externalizar empleos. Una mayor inmigración también puede fomentar el gasto de los consumidores para estimular la actividad económica.

“Una empresa que no pueda encontrar los trabajadores que necesita para ciertos roles podría cerrar en lugar de continuar,” afirmó Regets.

Sugirió que los esfuerzos por frenar la inmigración en nombre de aumentar las oportunidades para los trabajadores y hacer crecer la economía estadounidense han sido, en cambio, un completo fracaso.

“Los datos están lanzando grandes señales de advertencia de que estamos perdiendo inmigrantes de todo tipo que, de otra manera, estarían impulsando la economía de Estados Unidos,” agregó.

Cómo afectarán los fronteras cerradas a la economía de EE. UU.

Los economistas han advertido que la tendencia de una migración neta negativa—que la administración Trump ha presentado como una victoria—podría reducir la economía estadounidense.

Un documento de trabajo publicado el año pasado por el American Enterprise Institute (AEI), un centro de políticas económicas conservador, encontró que la migración neta negativa podría reducir el crecimiento del PIB de EE. UU. entre un 0.3% y un 0.4%. Con un PIB real de aproximadamente 23.5 billones de dólares, la reducción en inmigrantes podría traducirse en una pérdida económica anual de entre 70.5 y 94 mil millones de dólares, resultado no solo de menos trabajadores, sino también de una disminución en el gasto de los consumidores.

NFAP proyectó previamente que las políticas migratorias de Trump reducirían en 6.8 millones el número de trabajadores en EE. UU. para 2028 y en 15.7 millones para 2035.

“Nuestra fuerza laboral está desproporcionadamente compuesta por inmigrantes en relación con su participación en la población, y debido a eso… realmente no podemos mantener un alto nivel de crecimiento laboral solo con la población nacida en EE. UU., porque simplemente no hay suficientes personas, esencialmente, para hacerlo,” dijo Tara Watson, coautora del informe, economista de Brookings y profesora de economía en Williams College, a Fortune en julio de 2025.

Una investigación publicada el mes pasado por el Cato Institute, un centro de pensamiento libertario, indica que la inmigración en EE. UU. ha ayudado a evitar una crisis de deuda, ya que sus cargas se han disparado a 39 billones de dólares. Desde 1994 hasta 2023, los inmigrantes (documentados y no documentados) contribuyeron más en impuestos de lo que recibieron en beneficios locales, estatales o federales, sumando un superávit fiscal de 14.5 billones de dólares en ese período de 30 años. Sin esa contribución económica, el análisis indica que la deuda pública superaría el 200% del PIB de EE. UU., umbral que algunos economistas podrían considerar una crisis.

En 2023, los inmigrantes representaron el 14.7% de la población de EE. UU., pero pagaron el 17.3% de los impuestos y representaron el 17.4% de los ingresos, lo que significa que, en promedio, tienen ingresos más altos y pagan más impuestos per cápita que sus contrapartes nacidas en EE. UU., según el informe. Muchos inmigrantes llegan a EE. UU. en sus veinte años, requiriendo menos escolarización y, por lo tanto, menos costos educativos que los nacidos en EE. UU. De manera similar, muchos inmigrantes temporales o indocumentados no califican para la Seguridad Social y le cuestan al gobierno aproximadamente 74,000 dólares menos en beneficios de vejez per cápita.

“Durante años, los nativistas en el Congreso y en la administración han afirmado erróneamente que los inmigrantes son responsables del aumento de la deuda y que el sistema migratorio de EE. UU. permite que los extranjeros se aprovechen de la generosidad de los estadounidenses,” escribió David Bier, coautor del informe y director de estudios migratorios del Cato Institute, en una publicación de Substack en febrero sobre el informe. “Nuestros datos refutan completamente esa visión. Los inmigrantes están subsidiando al gobierno de EE. UU.”

El Foro de Innovación Fortune 500 reunirá a ejecutivos de Fortune 500, funcionarios de políticas de EE. UU., principales fundadores y líderes de pensamiento para definir qué sigue para la economía estadounidense, del 16 al 17 de noviembre en Detroit. Aplica aquí.