Cuando los políticos promocionan tarjetas y deprecian el Bitcoin: una farsa absurda sobre la naturaleza del dinero

Escrito por: Sylvain Saurel

Traducido por: Chopper, Foresight News

Esto es simplemente increíble. En un mundo que actualmente sufre una inflación persistente, una deuda soberana en aumento y una profunda transformación del sistema financiero internacional, el ex primer ministro británico Boris Johnson publicó recientemente en el Daily Mail unas declaraciones económicas que dejan atónitos. ¿Cuál es su argumento principal? Que las cartas de Pokémon, en esencia, son una inversión más confiable que Bitcoin.

Este artículo no proviene de un medio satírico como The Onion, sino que es un artículo de opinión genuino, escrito por una figura que hace poco dirigía los asuntos más importantes de un país del G7, y que tiene una comprensión fundamentalmente equivocada sobre la naturaleza del dinero, el fraude y la tecnología.

Para demostrar que la criptomoneda con mayor capitalización de mercado en el mundo es una “estafa piramidal”, Johnson citó ampliamente una historia que, aunque dolorosa, es completamente un caso aislado. Relató la experiencia de un anciano en su pueblo: el anciano entregó 500 libras en un bar local a un desconocido que prometió multiplicar mágicamente ese dinero. Como resultado, en los siguientes tres años y medio, el estafador, bajo el pretexto de “tarifas” y costos administrativos, drenó progresivamente 20,000 libras del anciano. Solo porque este estafador mencionó casualmente la “criptomoneda” durante el engaño, Johnson concluyó con certeza que Bitcoin en sí mismo es una estafa.

Un análisis económico de tal nivel no solo refleja una pereza intelectual, sino que también induce a un grave error a un público que busca desesperadamente un refugio para su riqueza. Es necesario refutar rigurosamente estas declaraciones, no solo para defender un activo digital, sino también para exponer la evidente ceguera de la clase política.

¿Son los ladrones los culpables, o las máquinas ATM?

Comencemos por la falacia lógica más evidente en las declaraciones de Johnson: equiparar los protocolos de software descentralizados con las acciones maliciosas de los criminales.

Bitcoin no robó ni un centavo al anciano del bar; quien cometió el robo fue el estafador. Lo que Johnson describe con ira es una de las técnicas más antiguas en los manuales del crimen: el fraude de prepagos. Es exactamente lo mismo que las famosas estafas del “príncipe nigeriano”, las estafas amorosas en línea y las llamadas telefónicas tradicionales de manipulación psicológica. Los estafadores prometen retornos irreales, exigen pagos por adelantado para “desbloquear” fondos ficticios y, finalmente, desaparecen sin dejar rastro.

El criminal del pueblo que Johnson menciona puede fácilmente alegar que invirtió esas 500 libras en el mercado de divisas, monedas raras, el Puente de Brooklyn o incluso en una carta holográfica de Charizard en perfectas condiciones. El medio utilizado para el fraude y su mecanismo operativo no tienen relación alguna. La esencia del engaño es el engaño, no los activos utilizados como cebo.

Solo porque un criminal use el nombre de Bitcoin para estafar a un anciano, no se puede concluir que Bitcoin sea una “estafa piramidal”. Es como si, tras un robo a mano armada en un cajero de Barclays, se afirmara que el dólar o la libra esterlina son una estafa. Es absurdo.

Una estafa piramidal es un fraude financiero con una definición muy clara. Requiere un operador central que utilice los fondos de nuevos inversores para pagar retornos falsos a los primeros inversores, manteniendo la ilusión mediante la expansión constante de la víctima. Hasta que, inevitablemente, colapsa.

Bitcoin no tiene un operador central. No tiene CEO, departamento de marketing, discursos de venta ni sede corporativa. No reparte dividendos ni promete ganancias. Es simplemente un protocolo de software descentralizado: un libro de transacciones neutral y de código abierto, mantenido por miles de nodos independientes en todo el mundo. Asignar la existencia de un ladrón a un libro de cuentas neutral y matemático es un error conceptual grave.

La moneda más sólida de la historia humana

Johnson, en su columna, evita deliberadamente un hecho objetivo y verificable: ¿qué es realmente Bitcoin y cómo se comporta en el escenario global? Lo tilda de una ilusión pasajera, ignorando una gran cantidad de datos empíricos que muestran un papel muy diferente en la economía moderna.

Su gran tamaño y liquidez

Bitcoin no es una pequeña estafa en un bar. Es una clase de activo madura, con una capitalización de aproximadamente 1.42 billones de dólares. Para ponerlo en perspectiva, su valor de mercado iguala o incluso supera a algunas de las empresas más grandes y sólidas del mundo. Además, su volumen de transacciones diarias ronda los 62 mil millones de dólares. Esta liquidez profunda, constante y disponible las 24 horas, es una característica que solo poseen las principales monedas o commodities del mundo, no un esquema piramidal regional que puede colapsar en cualquier momento.

Transparencia sin igual

Lo irónico de la historia del robo en el bar es que, si ese anciano realmente comprara Bitcoin y lo guardara por sí mismo, tendría en sus manos la red financiera más transparente de la historia. Bitcoin funciona sobre una cadena de bloques pública. Desde el primer bloque génesis en 2009, cada transacción queda registrada de forma permanente y puede ser auditada por cualquier persona en línea. A diferencia de los bancos tradicionales, que operan en islas de información cerradas y en las que solo se puede confiar ciegamente en instituciones opacas que a menudo ocultan riesgos, Bitcoin funciona de manera completamente abierta, basada en la verdad criptográfica y no en promesas empresariales.

Rendimiento sin igual

Si hablamos de valor de inversión, esta es precisamente la comparación que Johnson intenta hacer con Pikachu, pero los datos reales le juegan en contra. Desde su creación, en cualquier ciclo de cuatro años, Bitcoin ha superado en rendimiento a todas las monedas fiduciarias, índices bursátiles y metales preciosos del mundo.

El ciclo de cuatro años no es casual; coincide con el ciclo de “halving” incorporado en Bitcoin. Cada cuatro años, la cantidad de nuevos bitcoins que se otorgan a los mineros se reduce a la mitad, una restricción programada que garantiza una escasez absoluta. Aunque en el corto plazo el precio puede ser muy volátil, la tendencia a largo plazo ha sido de crecimiento constante, impulsada por la adopción global y la limitación estricta a 21 millones de unidades.

Análisis de la inflación del 11%: cómo la flexibilización cuantitativa destruye la libra

La parte más hipócrita y reveladora del artículo de Johnson es su supuesta defensa filosófica del dinero fiduciario. Para explicar por qué la libra o el dólar tienen valor y Bitcoin no, recurre a la Biblia. Específicamente, cita la historia de Jesús: cuando señala una moneda romana diciendo “lo que es de César, a César”.

Johnson sostiene que la moneda debe llevar el “retrato de César” para tener valor intrínseco. En su visión del mundo, el valor no proviene de la escasez, la utilidad o el consenso, sino de la autoridad, las leyes y la amenaza implícita del poder estatal.

Pero, ¿qué pasa cuando César emite dinero en exceso y gestiona mal?

El gobierno que lidera Boris Johnson fue el responsable de las políticas monetarias que finalmente provocaron una inflación de dos dígitos. Para entender cuán absurdo es que un ex primer ministro compare Bitcoin con una estafa piramidal, hay que entender cómo funciona el Banco de Inglaterra, especialmente en el contexto de la flexibilización cuantitativa (QE).

Durante su mandato, especialmente en la pandemia de COVID-19, el gobierno británico necesitó fondos enormes para financiar programas de licencia masiva y proyectos de salud pública. Como los impuestos no cubrían ese déficit histórico, recurrieron al Banco de Inglaterra.

A través de la flexibilización cuantitativa, el Banco de Inglaterra creó virtualmente miles de millones de libras de dinero nuevo de la nada. Con estos nuevos fondos digitales, compraron bonos del gobierno a bancos privados. Desde 2009 hasta 2021, el programa de compra de activos del banco central británico se disparó a la asombrosa cifra de 895 mil millones de libras, y durante el mandato de Johnson, esta cifra se aceleró notablemente.

Esta política inyectó una avalancha de dinero fiduciario en el sistema financiero. La oferta monetaria M4 del Reino Unido (que mide la cantidad total de dinero en circulación en la economía) se disparó en línea recta.

Las leyes económicas son simples y duras: si la oferta monetaria aumenta significativamente y la producción real de bienes y servicios se estanca (o incluso se reduce drásticamente, como durante los bloqueos y las interrupciones en la cadena de suministro post-pandemia), los precios subirán. Más libras persiguiendo menos bienes.

Para quienes conocen la historia del dinero, el resultado era previsible. A finales de 2022, la inflación de precios al consumidor en el Reino Unido alcanzó un pico de 11.1%.

Piense en lo que esto significa para la gente común: su dinero en el banco — que lleva la “cara de César” — pierde más de una décima parte de su poder adquisitivo en un año. Significa que las facturas de energía se disparan, los precios de los alimentos se inflan y la crisis del costo de vida golpea duramente a los trabajadores y a la clase media. Esto no es una estafa en un bar, sino una dilución sistemática de la riqueza de todos, orquestada por los gobiernos y bancos centrales en la cúspide del poder.

Además, la enorme deuda ha provocado una crisis histórica en el mercado de bonos del Reino de Camboya. La inestabilidad en el mercado de bonos soberanos llevó al Banco de Inglaterra a intervenir de emergencia comprando bonos, para evitar que los fondos de pensiones colapsaran.

Si extendemos la línea de tiempo, el panorama de las monedas fiduciarias es aún más sombrío. Desde la creación del Banco de Inglaterra en 1694, la libra ha perdido más del 99% de su poder adquisitivo. Los bancos centrales de todos los países tienen como objetivo que la riqueza de la población se deprecie en un promedio del 2% anual, pero, como vimos en la era de Johnson, a menudo se salen de control, permitiendo que la inflación se dispare mucho más allá de ese objetivo.

Un político que participó activamente en este sistema, que causó la continua depreciación de los ahorros de la gente, ahora acusa a un activo con oferta estrictamente limitada y descentralizado de ser una “estafa”, lo cual es una ironía extrema. El sistema fiduciario se basa en diluir continuamente la capacidad de compra de la población para cubrir la deuda infinita del Estado. Si buscamos un sistema que silenciosamente robe la riqueza de los ignorantes, solo hay que mirar la máquina de imprimir billetes en Threadneedle Street (sede del Banco de Inglaterra).

No es culpa de Pikachu, sino de políticos que no entienden el dinero

Y aquí podemos volver a Pikachu.

Johnson afirma que un papel con la imagen de un ratón de caricatura es una mejor reserva de valor que Bitcoin, lo cual es un ejemplo clásico de analfabetismo financiero. Es cierto que el mercado de coleccionables raros está muy activo. Una carta holográfica de Charizard original, por su valor sentimental, condición y rareza física, puede alcanzar precios elevados en subasta. Pero una carta de juego no es en esencia una moneda.

No puedes dividir una carta de Pokémon en mil partes intercambiables para comprar un café o un pan.

No puedes enviar una carta de Pokémon en tres segundos a un familiar en El Salvador, ni completar una transacción en un libro de registros inmutable sin intermediarios ni comisiones.

No puedes verificar la autenticidad de una carta de Pokémon mediante criptografía sin depender de agencias centralizadas y subjetivas (como PSA), que cobran tarifas elevadas y pueden cometer errores humanos. Estas instituciones introducen costos y riesgos innecesarios.

Bitcoin representa una profunda transformación tecnológica y económica: la primera vez en la historia que la humanidad logra una escasez digital absoluta y verificable. Permite, por primera vez, almacenar riqueza en una red descentralizada sin que ningún CEO, consejo o primer ministro pueda emitir, manipular o censurar los fondos.

Cuando políticos como Boris Johnson usan casos locales trágicos y comparaciones absurdas para ridiculizar esta innovación, están dañando gravemente los intereses públicos. La verdadera alfabetización financiera es la única línea de defensa contra los estafadores en los bares y la confiscación invisible de la inflación por parte de los bancos centrales.

El anciano del pueblo de Johnson sin duda fue víctima de un ladrón común, no de un algoritmo. Mientras tanto, millones de trabajadores británicos sufren cada día la confiscación de su poder adquisitivo por el sistema fiduciario, mientras sus antiguos líderes comparan una red monetaria global de billones de dólares con un juguete infantil.

Deberíamos aspirar a discusiones económicas de mayor nivel. La era en que confiar ciegamente en la imagen de César para proteger nuestra riqueza está llegando a su fin. La era de las monedas duras, descentralizadas y verificables acaba de comenzar.