¿500 millones de dólares por un tweet? El precio de que el presidente respalde una moneda Meme se expone

Autor: Eric, Foresight News

Título original: ¿Cuánto dinero se necesita para que un presidente respalde un Meme? Milay: 5 millones

El 17 de marzo, hora de Beijing, medios locales argentinos El Destape reveló una exclusiva: investigadores recuperaron datos del teléfono de un cabildero de criptomonedas en Argentina que muestran que el presidente Milay tuiteó promocionando LIBRA hace un año porque recibió un soborno de 5 millones de dólares, y el principal sospechoso sería Hayden Davis, quien ya había sido mencionado por la opinión pública.

Un diputado de la oposición que impulsa la investigación en Argentina calificó esto como un “escandaloso caso de corrupción” y exigió una investigación más profunda. Sin embargo, hasta el momento de redactar este artículo, ni Milay ni la oficina presidencial han emitido respuesta alguna.

Promocionar Meme y ser criticado, culpar a la “lucha política”

El 15 de febrero de 2025, el presidente argentino Milay promocionó en X un token Meme llamado LIBRA, con el texto: “¡Libertad Argentina está creciendo! Este proyecto privado se dedicará a promover el crecimiento económico de Argentina, proporcionando fondos a pequeñas empresas y startups argentinas. Todo el mundo quiere invertir en Argentina.”

En ese momento, la popularidad de los tokens Meme de Trump en EE. UU. aún no se había disipado, y un nuevo “token de concepto presidencial” volvió a avivar el entusiasmo del mercado. La valoración total (FDV) de LIBRA alcanzó los 4.56 mil millones de dólares en solo 30 minutos tras su lanzamiento.

Este proyecto, que prometía invertir las ganancias del token en emprendedores y educación en Argentina, tras el impulso de Milay en el precio del token, vio una gran cantidad de operaciones de “lavado” y ventas de tokens por parte de grandes inversores, quienes lograron retirar más de mil millones de dólares en solo una o dos horas. A mediodía, Milay eliminó el tuit y afirmó que su comportamiento anterior solo apoyaba a las empresas privadas y no tenía relación con ello; tras informarse, decidió no seguir difundiendo esa información.

Tras eliminar el tuit, el precio de LIBRA cayó a cero sin detenerse. Todo el incidente empezó en la madrugada de Beijing y, en menos de la tarde, ya se había dado por cerrado.

Incluso figuras como Trump solo se atreven a lanzar Meme antes de asumir, pero Milay, en pleno mandato, promovió públicamente un proyecto fraudulento. Esta “transparente corrupción” fue duramente criticada. Ante la avalancha de críticas, Milay se vio obligado a responder, aunque sus respuestas parecían más bien excusas.

La oficina presidencial argentina afirmó que Milay se reunió en octubre de 2024 con Mauricio Novelli, representante de KIP Protocol en Argentina, que supuestamente respaldaba LIBRA. En ese momento, Novelli anunció que lanzaría un proyecto llamado Viva la Libertad para apoyar financiamiento a empresas privadas argentinas. La reenvío de Milay sobre KIP Protocol solo fue un apoyo a los emprendedores argentinos, sin conocer los detalles.

En otras palabras, Milay consideraba que LIBRA era un proyecto para ayudar a los emprendedores argentinos, y que su reenvío fue por buena voluntad.

Luego, Milay también afirmó en un programa de televisión que su acción fue buena intención, que quería apoyar proyectos que mejoraran la financiación de los empresarios tecnológicos, pero que fue “engañado” por desconocer los detalles del proyecto. Además, afirmó descaradamente que la mayoría de los inversores que fueron estafados eran estadounidenses y chinos, y que no había defraudado a su pueblo.

Finalmente, Milay incluso acusó que las difamaciones en su contra tenían motivos políticos y prometió tomar acciones legales.

Estas explicaciones, llenas de lagunas, no convencen: ¿cómo puede un presidente promover una empresa privada sin investigar antes?

Recibir dinero y no resolver el problema

Tras este escándalo nacional, la Oficina Anticorrupción y el Congreso argentino iniciaron investigaciones. La Oficina Anticorrupción consideró que las acciones de Milay fueron un acto personal, sin violar leyes de ética pública; la comisión investigadora del Congreso acusó a Milay de haber brindado una “colaboración clave” en el caso LIBRA y sugirió evaluar si hubo mal desempeño.

Pero estos resultados no mostraron detalles, y el público no sabe exactamente qué ocurrió.

El reportaje de El Destape reveló una prueba clave que muestra qué tipo de acuerdo alcanzaron la emisora de LIBRA y el presidente.

Según la investigación, los investigadores recuperaron del teléfono del representante de KIP Protocol en Argentina, Mauricio Novelli, un acuerdo con Hayden Davis (confirmado como Hayden Davis) y Milay.

El acuerdo indicaba que Hayden Davis pagaría 1.5 millones de dólares en tokens de liquidez o en efectivo como adelanto, y que tras que Milay anunciara en X que Hayden Davis/Kelsier/Davis era su asesor, se le pagaría otra 1.5 millones en tokens o efectivo. Los últimos 2 millones de dólares requerían que Milay firmara un contrato de consultoría en blockchain / inteligencia artificial.

Este documento fue creado tres días antes de que Milay publicara el tuit promocional de LIBRA, proveniente de un informe de expertos de la Oficina de Investigación Criminal argentina, pero solo apareció en una carpeta adjunta.

Lo que se descubrió en el teléfono no termina con ese documento; también hay materiales relacionados con clases de criptomonedas que Milay impartió en la escuela, lo que demuestra que su afirmación de no entender las criptomonedas hace un año era completamente falsa.

Además, el informe de investigación reveló que Mauricio Novelli, Milay y la hermana de Milay (secretaria general de la oficina presidencial) tuvieron llamadas intensas en los minutos previos y horas posteriores a la promoción del token, aunque sin detalles específicos, la coincidencia en los horarios confirma que LIBRA fue una estafa financiera organizada y planificada, con el presidente involucrado.

Según los tuits de Milay, la colaboración entre ambos probablemente solo fue en la primera fase; antes de que publicara que Hayden Davis era su asesor, el incidente LIBRA ya se había salido de control, y Milay tuvo que aclarar rápidamente y distanciarse. No sorprende que Hayden Davis, en una entrevista con el criptobloguero Coffeezilla, mencionara que Milay tenía más tuits planificados, pero que por alguna razón la colaboración se interrumpió repentinamente.

“Robo descarado” sin límites

Tras el incidente LIBRA, algunos rastrearon en la cadena de bloques que Hayden Davis y su firma Kelsier Ventures estaban detrás del esquema, y también descubrieron que el token MELANIA, lanzado por la esposa de Trump, también estaba bajo su control.

El Destape informó que el 30 de enero de 2025, Hayden Davis se reunió en la Casa Rosada con Milay y su hermana, y firmó un contrato que lo convirtió en asesor del gobierno argentino en blockchain. Este acuerdo fue hallado en el teléfono de Novelli, pero el fiscal Eduardo Taiano lo ocultó, sin informar a las partes involucradas.

Tras la firma, una cuenta bancaria relacionada con Davis transfirió 1 millón de dólares a una cuenta sin dueño confirmado.

Hasta aquí, tenemos una idea general de cómo ocurrieron los hechos:

En octubre de 2024, Mauricio Novelli presentó a KIP Protocol (controlado por Hayden Davis) a Milay, y afirmó que lanzaría Viva la Libertad para financiar a las empresas argentinas, acercándose así a Milay.

A finales de enero de 2025, Hayden Davis, mediante Novelli, contactó con Milay y se convirtió en asesor en blockchain del gobierno argentino. Luego, Hayden Davis y Milay acordaron que Davis pagaría 5 millones de dólares a cambio de que Milay promocionara en X el proyecto Viva la Libertad y el token LIBRA.

Entre octubre de 2024 y finales de enero de 2025, probablemente hubo más contactos entre Milay y Davis, coordinando la promoción de LIBRA. Milay probablemente sabía que era una estafa pura con criptomonedas, pero aceptó, como dijo Davis en una entrevista, que no tenían intención de hacer que el token se valorara rápidamente.

Pero lo que fue aún más sorprendente fue que, tras el tuit de Milay, los grandes inversores aprovecharon la oportunidad para retirar más de 100 millones de dólares y rápidamente generaron una gran ola de críticas. Milay, viendo que la situación se complicaba, optó por cortar la relación en lugar de continuar. Con la opinión pública en contra, el acuerdo que parecía ganar-ganar se convirtió en que Milay fue engañado solo, y Hayden Davis se llevó la ganancia.

Lo más aterrador de esto es que Hayden Davis nunca consideró que fuera una estafa; en la entrevista con Coffeezilla, afirmó: “En el mercado meme, esto no es ilegal. Es algo que sucede en cada transacción. Es la regla aquí, la gente lo sabe, acepta y gana dinero con ello. Si quieres culpar esto, creo que la mayoría de los que apuestan en meme tokens, especialmente los traders minoristas en las primeras etapas, entienden que este es el juego. Aquí no estamos en un mercado de capitales, sino en un casino.”

El desarrollo del sector nunca teme la participación de especuladores; lo que teme es que los especuladores crean que el sector es solo un casino para hacer apuestas.

Quizá esto explique algunos de los desórdenes en la industria Web3 en los últimos años: cuando los manipuladores no creen que están haciendo trampa, pierden toda ética, y al final los proyectos dejan de compararse en términos de calidad real, solo compiten en quién “roba” con más astucia.