Enlace de Cadena Enlace Comunitario: Al poseer XRP, estás financiando el negocio de Ripple

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Un representante de la comunidad de Chainlink ha emitido una fuerte crítica a XRP y a la estructura corporativa detrás de Ripple Labs, argumentando que los poseedores de XRP no se benefician de los mismos incentivos económicos que los inversores en acciones de la empresa.

En una publicación detallada en X, el enlace comunitario de Chainlink presentó un largo argumento que afirma que los poseedores de XRP financian efectivamente el crecimiento corporativo de Ripple mientras reciben un valor económico directo limitado.

El comentario se centra en la distinción entre empresas que emiten tanto acciones como tokens a los inversores. Según el enlace, esta estructura crea dos grupos separados con intereses en conflicto. Los inversores en acciones tienen derechos legales sobre las ganancias de la empresa, mientras que los poseedores de tokens a menudo carecen de reclamaciones ejecutables sobre los ingresos generados por el negocio.

La publicación argumenta que, cuando existen ingresos excedentes, las empresas tienden a priorizar a los accionistas mediante recompras de acciones o dividendos en lugar de dirigir valor a los poseedores de tokens.

Afirmaciones sobre la estrategia empresarial de Ripple

El representante de Chainlink afirmó que Ripple ha pasado más de una década distribuyendo XRP a participantes minoristas mientras construye sus operaciones corporativas. Según la publicación, los ingresos generados por las ventas de XRP se han utilizado para financiar adquisiciones y recompras de acciones para los accionistas de Ripple Labs.

El enlace escribió: “En realidad, Ripple utiliza los ingresos de las ventas de XRP para adquirir empresas reales y financiar recompras de acciones de Ripple Labs, en beneficio exclusivo de los accionistas de Ripple Labs.” Además, afirma que esta estructura limita la exposición financiera de los poseedores de XRP al éxito corporativo de Ripple.

El tuit también hizo referencia a presentaciones legales en las que Ripple supuestamente declaró que el caso de uso de la moneda puente asociado con XRP no influye directamente en el precio del activo. El autor utilizó esta afirmación para argumentar que el papel del token en los sistemas de pago puede no traducirse automáticamente en un crecimiento del valor de mercado.

Además, el enlace criticó la tecnología detrás del XRP Ledger. La publicación describió la red como con un uso limitado en comparación con otras plataformas blockchain, argumentando que tiene una pequeña participación en sectores como la tokenización de activos del mundo real y las stablecoins.

Comparación con el modelo de token de Chainlink

Luego, el mensaje se centró en destacar la estructura de Chainlink y su token nativo LINK. Según el enlace, Chainlink evita el conflicto entre acciones y tokens porque no comparte la propiedad accionarial con inversores externos.

La publicación afirmó que los contribuyentes y empleados dentro del ecosistema reciben incentivos denominados en LINK en lugar de acciones de la empresa. El autor argumentó que este diseño alinea los intereses de los participantes con el rendimiento de la red.

El enlace también destacó la presencia de Chainlink en las finanzas descentralizadas y sus relaciones con varias instituciones financieras importantes. El tuit mencionó organizaciones como SWIFT, DTCC, Euroclear, UBS, JPMorgan Chase, Fidelity Investments y ANZ Bank como ejemplos de instituciones que exploran o utilizan la tecnología de Chainlink.

Según el enlace, estas asociaciones demuestran una adopción institucional tangible. El autor concluyó que LINK ofrece una exposición más sólida al crecimiento a largo plazo de la infraestructura blockchain utilizada por las instituciones financieras.

Posición final en el debate

El tuit cerró con una comparación directa entre ambos ecosistemas. El representante de Chainlink argumentó que LINK funciona como una “apuesta indexada a la adopción institucional de blockchain,” mientras que XRP fue descrito como un token utilizado para financiar las operaciones corporativas de Ripple.

La publicación enmarcó el argumento como una distinción económica documentada entre los modelos de tokens y sugirió que los inversores deberían evaluar si poseer un token realmente proporciona exposición al crecimiento del ecosistema subyacente.

Aviso*: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*