Acabo de desplazarme por algunos datos fascinantes sobre cómo los multimillonarios realmente jugaron el juego de las elecciones de 2024 y, sinceramente, el enfoque de la élite tecnológica sobre la política es mucho más matizado de lo que la mayoría de la gente se imagina.

Así que esto es lo que me llamó la atención: estamos hablando de $695 million en contribuciones de multimillonarios, aproximadamente el 18% del total de $3.8 billion recaudados en ese ciclo. Es una cantidad enorme, pero lo realmente interesante es lo diferente que abordaron esto estas figuras de ultra-riqueza. Algunos se lo jugaron todo, otros se mantuvieron completamente en silencio.

Elon Musk, obviamente, fue por la ruta más ruidosa, dejando $75 million en el super PAC de Trump y, básicamente, convirtiéndose en un elemento fijo de su campaña. Ese movimiento definitivamente indica dónde ve soplar los vientos políticos. Pero luego está alguien como Warren Buffett que dijo sin rodeos que no respaldará a nadie, nunca. Berkshire Hathaway lo dejó clarísimo: sin candidatos políticos, sin carteras de inversión. Es una energía completamente distinta.

El grupo de directivos de empresas tecnológicas es especialmente interesante aquí. Tienes a Mark Zuckerberg que parece ir entrando en calor con Trump después de años de tensión, Jeff Bezos que se mantiene misteriosamente neutral a pesar de que Amazon respalda discretamente a Harris con donaciones, y luego están personas como Larry Page y Sergey Brin de Google que simplemente desaparecen por completo de la escena política. Jensen Huang en Nvidia básicamente dijo: “cualquier tasa de impuestos que establezcas, trabajaremos con ello”, que es, honestamente, la respuesta más pragmática que he escuchado.

Pero lo que realmente me llamó la atención fue que la política de Michael Dell representa algo totalmente distinto. Michael Dell, el fundador y CEO de Dell, adoptó un enfoque completamente diferente al de la mayoría de sus compañeros multimillonarios. En lugar de tomar partido o mantenerse callado de esa forma vaga, se centró específicamente en temas de política que afectan a la industria tecnológica y al crecimiento económico. Eso no es neutralidad exactamente: es un enfoque estratégico. Está pensando en lo que le importa a su ecosistema empresarial en vez de enredarse en el teatro partidista.

Larry Ellison también es interesante: donante republicano de toda la vida, supuestamente cercano a Trump, pero que nunca respaldó oficialmente. Steve Ballmer lanzó USAFacts, una plataforma de datos no partidista, y básicamente le dijo a los medios: “Votaré en privado, gracias”. Estos multimillonarios claramente están pensando varios movimientos por delante en cuanto a su capital reputacional.

El patrón que veo es que los súper ricos no son en absoluto un bloque monolítico. De 800 multimillonarios estadounidenses, solo alrededor de 144 estaban activamente “gastando dinero” en la carrera. Eso significa que la gran mayoría se mantuvo neutral o lo mantuvo en silencio. Te hace pensar en cuánto del relato político en realidad está siendo moldeado por un subconjunto relativamente pequeño de ultra-ricos que están dispuestos a hacer públicas sus posturas.

¿Cuál es tu opinión sobre cómo estos multimillonarios están jugando la política de manera diferente a ciclos anteriores?