Acabo de ver que se está gestando una disputa técnica interesante en la comunidad de Bitcoin. Un desarrollador eslovaco llamado Martin Habovštiak logró incrustar una imagen de 66 kilobytes en una sola transacción de Bitcoin, y básicamente ha reabierto todo el debate sobre BIP-110. Cosas bastante locas.

Así que esto es lo que está sucediendo: se propuso el BIP-110 para poner límites a los datos arbitrarios que se pueden introducir en las transacciones de Bitcoin, ¿verdad? Pero lo que muestra la demostración de Habovštiak es que estas restricciones quizás no funcionen como se esperaba. La imagen no fue incrustada usando salidas OP_RETURN ni las convenciones típicas de Taproot, lo que significa que hay claramente formas de sortear esas restricciones que la propuesta no consideró.

El problema principal es que los datos pueden reconstruirse a partir de varios componentes de la transacción, por lo que simplemente limitar el tamaño de OP_RETURN no resuelve el problema. Es como tapar un agujero en una presa cuando hay varias otras formas por las que el agua puede filtrarse.

Lo que también está recibiendo resistencia es el propio mecanismo de gobernanza. El BIP-110 propone un umbral de activación del 55% de los mineros, y los críticos están preocupados de que esto pueda afectar potencialmente los fondos de los usuarios y comprometer la neutralidad de Bitcoin. Esa es una preocupación bastante seria cuando se trata de cambiar las reglas de consenso.

Con BTC rondando los 78 mil dólares en este momento, la comunidad todavía está lidiando con esta cuestión fundamental: ¿deberían ser las medidas políticas o las reglas de consenso reales la herramienta para abordar los datos no transaccionales? Es uno de esos debates que revelan diferencias filosóficas más profundas sobre cómo debería evolucionar Bitcoin. Sin duda, vale la pena seguirle la pista.