Últimamente, al ver algunas votaciones de DAOs, cada vez más parecen elecciones para jefe de clase: un montón de personas delegan sus votos a "la persona que más entiende", y esas pocas personas firman asistencia todos los días, los demás... en fin, tampoco tienen ganas de hacer clic. En realidad, muchas veces los tokens de gobernanza no gobiernan el protocolo en sí, sino los horarios y las posturas de los grandes poseedores de votos.

Ni hablar de algunos proyectos que tienen lógica de actualización, los permisos están en contratos multi-firma/representantes, en apariencia la votación pasa, pero después quién puede ejecutar, si se puede saltar alguna regla, los usuarios comunes realmente no lo entienden. Mi enfoque también es muy simple: cuando veo que la concentración de delegaciones es demasiado alta, o que los permisos son demasiado flexibles, prefiero evitarlos, para no despertar un día y descubrir que las reglas cambiaron y pensé que había participado en la gobernanza.

La narrativa de modularidad y capa de datos (DA) ha vuelto a estar en auge, los desarrolladores hablan sin parar, los usuarios están confundidos: ¿quién está escribiendo las reglas, quién está presionando los botones? Sin entender esto, incluso las votaciones más bonitas parecen dar la aprobación a los oligarcas... así dejamos las cosas por ahora.