A menudo veo un fenómeno bastante gracioso en cripto: todos hablan de PMF, ingresos y retención como las cosas más importantes, pero en realidad, ¿qué pasa? Siempre que hay una nueva tendencia, ves a diez proyectos lanzándose a competir por un lugar en el listado, incluso cuando aún no tienen un producto funcional.

No me malinterpretes, el cronograma de desbloqueo y la tokenómica también juegan un papel, solo que cuando el objetivo principal es "ganar dinero ahora" en lugar de "construir algo que tenga valor", se puede sentir a kilómetros de distancia.

He notado que los verdaderos constructores siguen trabajando arduamente incluso en mercados malos: mejorando la tecnología, ampliando integraciones, buscando formas de mantener a los usuarios a largo plazo. ¿Y qué es lo más destacado en un mercado difícil? Son los proyectos que logran encontrar un equilibrio entre ajuste producto-mercado, flujo de ingresos y tokenómica razonable.

¿Y el resto? Solo repiten el mismo guion con diferentes tickers — espero que no se den cuenta de que es una copia de algo, o peor aún, que sean "contratados" en un proyecto para hacer shill. Esto realmente es agotador, pero por otro lado, también ayuda a que los verdaderos constructores sean más visibles. Cuando entiendes qué es un kite en la estrategia de un proyecto — es decir, pequeños pasos para probar el mercado — notarás la diferencia entre quienes solo prueban el mercado y quienes realmente se comprometen.