Últimamente, cuanto más veo las votaciones de gobernanza, más parecen “delegar = custodiar la mente”… Tú entregas tu voto a unas cuantas cuentas grandes, en realidad para ahorrar trabajo, pero al final, ¿las propuestas son en realidad “el protocolo de gobernanza” o “la paciencia de los pequeños inversores en la gobernanza”? Estoy un poco confundido. Especialmente cuando mucha gente no revisa los foros normalmente, y en el día de la votación simplemente delegan con un clic, resultando en que unas pocas direcciones toman las decisiones, no me sorprende que se vuelva oligárquico.

Pensaba que la delegación de votos era para aumentar la participación, pero resulta que es más para concentrar el poder de manera más fluida: los grandes/organismos tienen equipos de investigación, los pequeños solo “siguen al jefe”. Además, sumando las quejas recientes sobre los ingresos de los validadores, MEV, la equidad en el ordenamiento, uno se da cuenta de que a veces la “justicia en la cadena” no es un problema técnico, sino quién está presionando el botón.

De todos modos, ahora tengo un método casero: para propuestas que involucran distribución de tarifas o cambios en incentivos que afecten directamente a los LP, prefiero retirar la mitad de la posición y observar, incluso si pierdo un poco en comisiones, hasta que las discusiones estén claras, y luego volver a jugar, no saltar en picada en el día de mayor turbulencia.