Alat pengelolaan Ethereum, Tally, berhenti beroperasi, Uniswap dan Arbitrum mencari solusi pengganti baru

Cryptocurrency governance solution Tally mengumumkan penutupan resmi setelah beroperasi lebih dari lima tahun pada 17 Maret. Platform Tally pernah menjadi infrastruktur tata kelola DAO untuk protokol penting di ekosistem Ethereum seperti Uniswap dan Arbitrum, melayani lebih dari 1 juta pengguna dan ratusan organisasi, serta memproses transaksi pembayaran senilai lebih dari 1 miliar dolar AS melalui infrastrukturnya.

Perjalanan Pendirian dan Prestasi Inti Tally

Tally didasarkan pada visi “Taman Tanpa Batas Ethereum”—yaitu ekosistem yang beragam yang terdiri dari protokol dan komunitas, yang membutuhkan infrastruktur koordinasi dan tata kelola yang kompleks agar dapat berfungsi. Dalam hampir lima tahun operasinya, perusahaan mencapai tonggak utama berikut:

Lebih dari 1 miliar dolar AS: total transaksi pembayaran yang diproses melalui infrastruktur Tally

100 ribu pengguna: jumlah pengguna yang dilayani platform

Ratusan organisasi: jumlah protokol dan DAO yang menggunakan infrastruktur tata kelola Tally

Protokol utama klien: protokol paling berpengaruh di ekosistem Ethereum seperti Uniswap dan Arbitrum bergantung pada sistem tata kelola Tally

Waktu penutupan: aplikasi tata kelola akan mulai dihentikan secara bertahap pada akhir bulan ini, sementara antarmuka akan tetap online selama masa transisi

Mengapa Tutup: Rencana Token Dihentikan dan Tantangan Struktural Model Bisnis

Keputusan penutupan Tally disertai dengan titik balik keuangan penting. Bertram mengungkapkan bahwa perusahaan awalnya berencana meluncurkan penawaran token perdana (TGE), tetapi setelah “hampir menyelesaikan seluruh proses,” akhirnya memutuskan untuk membatalkannya. Ia memberikan dua alasan utama:

Waktu pasar tidak tepat: “Dalam kondisi pasar saat ini, melakukan hal tersebut tidak ada artinya.” Ini menunjukkan bahwa perusahaan merasa pasar token saat ini tidak cukup mendukung penilaian untuk proyek alat tata kelola.

Tidak mampu memenuhi janji: alasan yang lebih mendalam adalah Bertram mengakui bahwa perusahaan “tidak yakin mampu memenuhi janji yang dibuat saat menjual token kepada pemegang token.” Ini adalah pernyataan terbuka yang jarang dan jujur, mencerminkan keterbatasan mendasar dari model bisnis alat tata kelola DAO—bahkan platform dengan klien terkenal dan jutaan pengguna pun sulit mengubahnya menjadi ekonomi token yang berkelanjutan.

Bertram menyimpulkan bahwa: “Masa depan (Taman Tanpa Batas Ethereum) tidak menjadi kenyataan, atau setidaknya membicarakan masa depan tersebut saat ini mungkin terlalu dini.” Ia menambahkan bahwa membangun perusahaan alat tata kelola desentralisasi yang didukung modal ventura (VC) saat ini tidak lagi layak secara pasar.

Pelajaran Lebih Luas untuk Ekosistem DeFi

Penutupan Tally adalah sinyal industri yang mengungkapkan tantangan komersialisasi lapisan infrastruktur DeFi. Bahkan penyedia alat tata kelola untuk protokol top seperti Uniswap dan Arbitrum pun, tanpa mekanisme token atau permintaan pembayaran yang cukup, sulit membangun model bisnis yang berkelanjutan dengan dukungan VC.

Bertram dalam pesan perpisahannya menulis: “Saya sangat bangga dengan pencapaian kami, bangga dengan tim kami, dan bangga dengan lembaga yang pernah bekerja sama dengan kami. Tally mungkin tidak akan menjadi bagian dari masa depan cryptocurrency, tetapi kami pernah menjadi bagian dari perjalanan perkembangannya.”

Pertanyaan Umum

Setelah Tally tutup, bagaimana protokol seperti Uniswap dan Arbitrum yang menggunakan Tally akan melanjutkan tata kelola DAO mereka?

Tim Tally telah mulai bekerja sama dengan klien perusahaan untuk merancang rencana transisi selanjutnya. Antarmuka akan tetap online sampai proses penghentian penuh. Protokol seperti Uniswap dan Arbitrum perlu bermigrasi ke alat tata kelola lain (seperti Snapshot, Governor Bravo yang terintegrasi langsung, atau kerangka tata kelola OpenZeppelin), atau membangun antarmuka tata kelola sendiri. Karena kontrak pintar dasar untuk tata kelola DAO tidak disediakan oleh Tally, fungsi tata kelola di blockchain tidak akan terpengaruh, yang terdampak utama adalah antarmuka pengguna untuk pengajuan proposal, voting, dan eksekusi.

Mengapa alat tata kelola DAO sulit membangun model bisnis yang berkelanjutan?

Alat tata kelola DAO menghadapi “dilema barang publik”—infrastruktur tata kelola sangat penting untuk keamanan dan operasi protokol, tetapi protokol biasanya enggan membayar biaya tinggi untuk alat semacam ini. Investor (pemegang token) pun mengharapkan imbal hasil dari aset yang stabil dan berpendapatan rendah ini, yang sulit dipadukan. Selain itu, banyak fungsi alat tata kelola mulai diintegrasikan langsung ke dalam protokol atau dikembangkan secara internal, mempersempit pasar bagi penyedia alat tata kelola independen.

Apakah penutupan Tally menandakan bahwa model tata kelola DAO kehilangan daya tarik?

Penutupan Tally lebih mencerminkan tantangan model bisnis tertentu (perusahaan alat tata kelola yang didukung VC), bukan penurunan minat terhadap konsep tata kelola DAO itu sendiri. Jumlah DAO dan aktivitas tata kelola di Ethereum tetap berlangsung, tetapi cara pembangunan infrastruktur mungkin akan lebih beragam—termasuk protokol yang membangun sendiri, komunitas sumber terbuka, dan desain bisnis yang lebih menyesuaikan kepentingan pemegang token.