Membongkar Misteri Kekayaan OpenClaw: Masyarakat "Memelihara Udang Lobster", Bagaimana Orang Lain Menghasilkan Uang?

Penulis: Frank, PANews

Dalam beberapa waktu terakhir, topik paling ramai di dunia teknologi dan kewirausahaan bukanlah peluncuran model baru dari perusahaan besar, melainkan fenomena “pemeliharaan lobster” secara massal. Di satu sisi, tren “pemeliharaan lobster” mendorong pertumbuhan bisnis terkait, perusahaan model besar dan penyedia server cloud mendapatkan keuntungan besar. Di sisi lain, berapa banyak manfaat nyata yang bisa dibawa Openclaw kepada pengguna masih menjadi misteri. Meski di media sosial penuh dengan kisah mitos semacam itu, setelah ditelusuri, kebanyakan hanyalah cerita virtual untuk menarik perhatian. Apakah benar-benar menguntungkan memelihara lobster? Jika iya, siapa yang benar-benar mendapatkan uang dari situ? PANews mengumpulkan data dari TrustMRR, kasus terbuka di media sosial, situs resmi proyek, dan laporan cross-verifikasi dari berbagai sumber. Untuk membedakan “pendapatan nyata yang sudah diverifikasi” dan “mitos yang diungkapkan di internet”, kami menghapus rumor yang hanya berdasarkan klaim sepihak atau tanpa bukti. Halaman kategori OpenClaw di platform data TrustMRR menunjukkan, ada 153 proyek tercatat dalam ekosistem ini, dengan total pendapatan sekitar 358.600 dolar AS dalam 30 hari terakhir. Dari 30 sampel teratas, total pendapatan mereka menyumbang 97,3% dari seluruh pendapatan. Jika kita uraikan proyek-proyek ini dan logika penghasil uang di baliknya berdasarkan “rantai nilai industri”, kita akan menemukan sebuah kenyataan menyakitkan: yang pertama kali mendapatkan uang bukanlah mereka yang memproduksi lobster sebagai produk, melainkan orang yang membantu orang lain memelihara lobster, mengajarkan cara memelihara lobster, dan mereka yang memanfaatkan meme token untuk promosi. Namun, bagian ini jelas bukan jawaban nyata yang kita cari. Bagaimana sebenarnya orang yang menggunakan Openclaw benar-benar menghasilkan uang? Untuk itu, PANews merangkum 5 logika penggalian uang dari OpenClaw. Pertama: Menjual “alat” dan jasa perantara: Mengambil keuntungan dari “perbedaan persepsi” dan trafik cepat Produk dengan volume diskusi tertinggi dan data pendapatan paling mencolok di OpenClaw biasanya bukan aplikasi konkret, melainkan alat pembungkus dan layanan hosting satu klik. OpenClaw lebih mirip infrastruktur dasar, bukan produk konsumsi yang langsung digunakan. Membuatnya sulit bagi pengguna non-teknis. Ketika kompleksitas ini ada, layanan pun akan muncul. Dalam pendapatan sampel TrustMRR sekitar 350.000 dolar AS selama 30 hari, proyek “penyebaran hosting” dan “hosting cloud satu klik” menyumbang sekitar 120.100 dolar AS, atau 34,5% dari total. Contohnya adalah QuickClaw, yang mengemas kemampuan dasar menjadi aplikasi di ponsel, dengan harga 3,99 dolar/minggu atau 49,99 dolar/tahun. Dalam 30 hari, pendapatannya sekitar 8.782 dolar. Di komunitas berbahasa Mandarin, logika ini lebih sederhana: “pemeliharaan lobster” di Xianyu. Menurut media, baru-baru ini layanan “penyebaran OpenClaw” di Xianyu dan Xiaohongshu mengalami pertumbuhan pesat. Instalasi jarak jauh biasanya berkisar 100-300 yuan, sedangkan layanan datang ke rumah berkisar 400-1000 yuan. Dalam periode tertentu, volume transaksi harian terkait produk ini meningkat hingga 150% dibanding kuartal sebelumnya. Inti dari logika ini adalah “menghasilkan uang dari selisih informasi dan persepsi”. Pengguna bersedia membayar untuk menghemat 30 menit kerja, tetapi ini adalah bisnis jangka pendek. Seiring berkembangnya alat penyebaran satu klik resmi, keuntungan dari jasa instalasi otomatis ini akan cepat memudar. Kedua: Membungkus kepribadian AI sebagai cerita: ketika “kisah” sendiri menjadi produk paling mahal Jika naik satu tingkat lagi, akan muncul lapisan lain yang lebih berharga di ekosistem OpenClaw: bukan hanya menyebarkan, tetapi melatih Agent agar lebih baik. Dari 30 sampel teratas TrustMRR, proyek yang terkait dengan template, paket keahlian, dan konfigurasi menyumbang 26,4% dari pendapatan. Salah satu kasus bisnis yang paling terpercaya dan lengkap buktinya saat ini adalah FelixCraft. Awal tahun 2026, pencipta Nat Eliason memulai eksperimen. Ia memberi nama robot OpenClaw-nya “Felix”, menginvestasikan 1000 dolar sebagai modal awal, dan membiarkan robot ini membangun bisnis sendiri. Dalam satu minggu, Felix menghasilkan sekitar 3.500 dolar melalui Stripe. Selain itu, komunitas kripto juga merilis meme token terkait Agent ini, dan mengalirkan 60% dari biaya transaksi harian ke token tersebut, sehingga dalam seminggu Felix meraup token kripto senilai 100.000 dolar. Sebagai salah satu studi kasus paling menarik, Felix memiliki beberapa ciri khas: pertama, Eliason memberi hak istimewa tinggi kepada AI ini, sehingga Agent bisa memposting di Twitter dan membalas komentar secara otomatis. Selain itu, sebelum produk diluncurkan, Eliason mengaku telah menghabiskan banyak waktu membangun kerangka kerja Agent ini, termasuk modul memori, pengaturan keamanan, dan desain alur kerja. Kemampuan menghasilkan keuntungan ini, Eliason sendiri mengaku dalam wawancara podcast, adalah sebuah kebetulan. Pada dasarnya, pendapatan utama Felix berasal dari membungkus proses dan hasil pelatihan dirinya sebagai produk. Sedangkan keuntungan dari meme token lebih didorong oleh cerita dan trafik yang diciptakan. Perlu dicatat, proyek yang menduduki peringkat pertama dalam pendapatan kategori OpenClaw di TrustMRR adalah Claw Mart (pasar skill Agent), yang dibuat oleh Felix. Pendapatan kumulatifnya sudah mencapai 71.300 dolar AS. Keberhasilan proyek ini juga didukung oleh fakta bahwa Felix sebagai Agent mampu secara mandiri menciptakan proyek dan mengotomatisasi pekerjaan, yang menjadi bukti terkuat dari produk ini. Kesuksesan Felix mengungkapkan satu jalur komersialisasi OpenClaw yang tinggi: memberi Agent identitas berkelanjutan. Ketika OpenClaw dibungkus dalam nama tertentu (Felix), panduan yang bisa dijual, paket keahlian yang dapat digunakan kembali, dan narasi “AI berwirausaha sendiri”, maka ia berubah menjadi merek pribadi yang sangat mudah menyebar dan viral. Namun, inti dari strategi ini sebenarnya bukan AI-nya, melainkan kemampuan pelatihan Agent dan pemasaran merek dari Eliason. Ketiga: Mempromosikan mitos efisiensi: menggunakan AI untuk bekerja, memonetisasi melalui “bercerita” Di antara semua jalur penghasilan, yang paling diakui adalah: menggantikan manusia dengan OpenClaw, dan keuntungan yang didapat adalah laba bersih. Dalam dunia konten, ini sudah menjadi kenyataan. Pengembang Oliver Henry memberi nama Agent-nya “Larry”, yang bertanggung jawab penuh atas akun TikTok. Larry otomatis memanggil model besar untuk membuat gambar, menulis judul, dan mengunggah draft, sementara Henry hanya perlu menghabiskan 60 detik setiap hari memilih musik latar dan menekan kirim. Oliver Henry menyatakan, dalam lima hari, Larry telah mendapatkan lebih dari 500.000 penayangan dan menghasilkan pendapatan sekitar 588 dolar (dari aplikasi yang direkomendasikan dalam videonya). Selain itu, Larry juga menghasilkan 4.000 dolar dari meme token yang diterbitkan. Menariknya, tweet Henry yang menceritakan kisah ini sudah dilihat 7,1 juta kali, mirip dengan Felix, di mana cerita lebih bernilai secara komersial daripada Agent itu sendiri. Pendiri Cheetah Mobile, Fu Sheng, membangun tim bernama “Sanwan” dengan 8 Agent, yang berhasil mengubah akun resmi mereka dari posting beberapa artikel per tahun menjadi posting harian, dan memecahkan rekor tertinggi 1 juta+ pembaca untuk akun BoSheng, serta menarik perhatian masyarakat. Tweet yang mencapai 1 juta pembaca ini tetap menceritakan tentang bagaimana Agent bekerja. Dengan kata lain, dalam produksi konten, kualitas konten Agent sendiri apakah bisa menjadi viral masih belum terbukti, tetapi yang sudah viral biasanya adalah kisah tentang bagaimana Agent menghasilkan uang atau meningkatkan efisiensi kerja. Kisah “pemeliharaan lobster” saat ini menjadi topik terbesar di bidang penciptaan konten. Keempat: Kustomisasi industri mendalam: keluar dari kompetisi alat, raih “nilai tambah layanan” Jika jasa instalasi otomatis memanfaatkan “ambang batas”, maka langkah berikutnya adalah mengemas “lobster” menjadi produk kebutuhan personal. RoofClaw adalah contoh utama dari jenis proyek ini. TrustMRR menunjukkan, dalam 30 hari terakhir pendapatannya sekitar 49.800 dolar AS, dengan total pendapatan mencapai 1,8 juta dolar AS. Mereka menawarkan “MacBook Air yang dikustomisasi dan dilengkapi sistem Openclaw”, artinya bisnis mereka bukan sekadar pre-install “lobster”, melainkan mengemas lobster tersebut ke dalam MacBook, lengkap dengan layanan kustomisasi, agar lobster tersebut bisa disesuaikan dengan kebutuhan pengguna. Layanan semacam ini mungkin menjawab kebutuhan bisnis “lobster” di masa depan: bukan sekadar menginstal “lobster” yang bisa digunakan, tetapi menyediakan “lobster” yang sudah sepenuhnya disesuaikan dan dilatih sesuai kebutuhan pengguna. Di balik kebutuhan ini, yang dijual adalah layanan mendalam terkait Agent. Secara sederhana, kita bisa membayangkan banyak perusahaan akan bergantung pada Agent di masa depan, dan bagaimana melatih atau “melatih” Agent ini akan menjadi kebutuhan yang tak terhindarkan. Kelima: Kisah transaksi di blockchain: buah apel beracun yang paling menggoda dan umpan trafik Di media sosial, cerita yang paling kuat tentang OpenClaw selalu adalah mitos kekayaan mendadak. Saat ini, salah satu yang bisa diverifikasi melalui data blockchain adalah akun di Polymarket, 0x8dxd, yang merupakan bot perdagangan frekuensi tinggi di pasar prediksi. Banyak posting di media sosial mengklaim bahwa akun ini didukung oleh OpenClaw dan melakukan perdagangan otomatis tingkat tinggi, tetapi dari analisis PANews, pengendali utama alamat ini tidak pernah mengeluarkan pernyataan seperti itu. Kisah “Openclaw membantu saya merancang program otomatisasi trading dan menghasilkan 100.000 dolar per bulan” hanyalah artikel promosi, kebanyakan untuk mempromosikan program otomatisasi trading mereka sendiri. Alasan menampilkan kasus ini adalah sebagai peringatan: seperti hasil studi PANews sebelumnya, Agent dan bot perdagangan frekuensi tinggi sama sekali berbeda, dan orang sering terpesona oleh misteri keduanya serta berkhayal. Pemikiran akhir: orang yang mengajarkanmu cara menghasilkan uang adalah pemenang yang pasti akan untung terus-menerus Setelah menelusuri seluruh ekosistem, kami menemukan fenomena yang jauh lebih penting untuk dipikirkan daripada satu kasus pun: membagikan di media sosial “Saya menghasilkan berapa dari OpenClaw” sendiri sudah menjadi bisnis yang paling stabil. Ketika sebuah postingan “Saya menghasilkan 50.000 per bulan dari OpenClaw” menjadi viral, trafiknya menjadi umpan. Penulis secara alami mengarahkan pengunjung ke komunitas berbayar, konsultasi, atau tautan produk berbayar. “Pamer penghasilan” adalah bagian atas funnel akuisisi pelanggan, “mimpi menghasilkan uang” adalah materi pemasaran terkuat. Ini menciptakan siklus pembuktian diri yang sempurna: menjual kisah sukses—menghasilkan trafik—monetisasi trafik—kemudian berbagi rahasia meraih keuntungan sebagai mentor—mengambil leverage lebih besar. Pada intinya, ini memang melahirkan rantai bisnis baru: lapisan bawah adalah jasa instalasi dan infrastruktur, lapisan tengah adalah paket keahlian dan alur kerja pengganti, lapisan atas adalah solusi industri dan layanan konsultasi. Jika kamu paham bisnis, pemasaran, dan punya trafik, OpenClaw bisa secara drastis menurunkan biaya dan memperbesar kapasitas produksi. Banyak orang di pasar berbagi pengalaman mengoptimalkan alur kerja dengan OpenClaw, dan mewujudkan banyak fungsi praktis, tetapi ini jauh dari rahasia kekayaan. Yang paling inti dari “efek kawanan” ini adalah cerita tentang bagaimana trafik dan perhatian diarahkan, dan ketika kamu berjuang keras menembus kerumunan dan sampai di depan, ternyata tidak ada apa-apa di sana, dan kamu adalah orang yang sebenarnya sedang menunggu. (PS: Artikel ini tidak menggunakan kisah “pemeliharaan lobster”)