Calon Presiden Terdahulu Andrew Yang Mengusulkan Pajak AI Daripada Tenaga Kerja

Yang, yang mencalonkan diri untuk mendukung pendapatan dasar universal (UBI) sebesar $1.000 pada tahun 2020, menyatakan bahwa seiring semakin banyak perusahaan menggantikan tenaga kerja dengan AI, harus ada pergeseran untuk mengenakan pajak pada solusi buatan ini daripada tenaga kerja, karena adanya backlash populer terhadap teknologi ini sedang berkembang.

Andrew Yang Berjanji Mengenaikan Pajak AI Daripada Tenaga Kerja

Seiring teknologi seperti kecerdasan buatan (AI) menjadi umum di tempat kerja, mengancam pekerja, analis mulai membahas bagaimana mengatasi gelombang PHK yang akan datang dan konsekuensi yang tak terhindarkan.

Andrew Yang, mantan calon presiden yang mencalonkan diri dengan kampanye pendapatan dasar universal (UBI) untuk warga Amerika, telah mengusulkan pajak pada perusahaan yang menggunakan bot AI dan berhenti mengenakan pajak pada tenaga kerja.

Dalam sebuah posting blog terbaru, Yang menunjukkan bahwa Oracle dan Amazon kemungkinan akan memotong 30.000 pekerja yang terkait dengan otomatisasi AI, dan bahwa harus ada langkah-langkah untuk melestarikan tenaga kerja.

Dia menekankan:

“Kita umumnya mengenakan pajak pada hal-hal yang kita inginkan kurang. Dalam situasi ini, kita ingin melestarikan tenaga kerja di setiap sudut dan lingkungan. Jadi kita harus berhenti mengenakan pajak pada tenaga kerja dan sebaliknya mengikuti saran Dario Amodei, CEO Anthropic, dan mulai mengenakan pajak pada AI.”

Amodei, yang telah memperingatkan bahwa AI bisa menghapus setengah dari semua pekerjaan tingkat pemula di bidang putih, telah menyarankan pajak token sebesar 3% yang dapat mengumpulkan jutaan dolar untuk membiayai redistribusi kekayaan. Pajak ini akan berlaku pada penghasilan perusahaan AI yang langsung terkait dengan penggunaan model agenik mereka, dengan sebagian dana ini “ke pemerintah” dan “distrubusikan dengan cara tertentu,” katanya kepada Axios pada tahun 2025.

Namun demikian, Yang mengakui bahwa para pembuat undang-undang belum membahas isu AI, sebagian karena kekuatan lobi industri, dengan ratusan juta dolar yang telah dikumpulkan untuk mendukung kebijakan non-intervensi saat perlombaan AI dengan China terus berlangsung.

Yang menyoroti bahwa perlombaan AI tidak akan dimenangkan berdasarkan jumlah uang yang dihabiskan, dan bahwa model AI dari China dan AS sudah “berpisah menjadi dua ekosistem dan bidang pengaruh.”

Akhirnya, Yang menyimpulkan bahwa pergeseran ke pajak AI akan “membuat pekerja dan pengusaha sama-sama bahagia” dan membantu “melestarikan jutaan pekerjaan di saat hal itu harus menjadi prioritas utama.”

FAQ 🔎

• Mengapa Andrew Yang mengusulkan pajak pada AI? Yang menyarankan mengenakan pajak pada perusahaan AI daripada tenaga kerja manusia untuk melindungi pekerja dari gelombang PHK yang didorong AI yang akan datang.
• Model pajak AI apa yang sedang dibahas? Usulan ini didasarkan pada ide CEO Anthropic Dario Amodei tentang pajak 3% atas penghasilan AI untuk mendanai redistribusi kekayaan pemerintah.
• Mengapa pembuat undang-undang AS ragu untuk mengenakan pajak pada AI? Tindakan legislatif masih tertunda karena upaya lobi industri yang besar dan kekhawatiran kompetitif terkait perlombaan AI global dengan China.
• Bagaimana pergeseran pajak ini akan menguntungkan tenaga kerja? Mengalihkan beban pajak dari tenaga kerja ke AI secara teoritis akan mendorong perusahaan untuk mempertahankan jutaan pekerjaan manusia.