Pengadilan Nevada Sementara Memblokir Kalshi dari Beroperasi di Nevada

Seorang hakim Nevada telah menghentikan Kalshi untuk beroperasi di negara bagian tersebut sementara waktu, dengan memutuskan bahwa kontrak pasar prediksi perusahaan tersebut dapat melanggar undang-undang perjudian Nevada karena berfungsi sebagai kolam olahraga tanpa izin. Perintah penahanan sementara (TRO) ini berlaku selama 14 hari dan mengikuti tindakan Dewan Pengendalian Permainan Nevada yang bertujuan untuk menghentikan aktivitas Kalshi selama proses hukum berlangsung.

Dalam mengeluarkan TRO, Hakim Pengadilan Distrik Carson City Jason Woodbury sejalan dengan posisi regulator negara bagian bahwa kontrak acara olahraga, pemilihan, dan hiburan Kalshi mungkin memerlukan lisensi negara bagian. Ketua Dewan Pengendalian Permainan Nevada, Mike Dreitzer, mengatakan bahwa tugas dewan adalah melindungi publik ketika pasar prediksi “memfasilitasi perjudian tanpa izin,” sebuah poin yang dia tekankan saat berbicara kepada Reuters tentang putusan tersebut.

Keputusan ini datang pada minggu yang sama ketika pengadilan banding federal menolak permohonan darurat Kalshi untuk menangguhkan proses pengadilan federal paralel, secara efektif memungkinkan regulator Nevada melanjutkan tindakan mereka di pengadilan negara bagian. Kalshi berargumen bahwa kontraknya berada di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC), sebuah posisi yang telah diperdebatkan di beberapa forum negara bagian.

Poin utama

TRO pengadilan melarang Kalshi menawarkan kontrak acara terkait olahraga, pemilihan, dan hiburan di Nevada selama 14 hari, menunggu sidang injuksi awal.

Hakim Woodbury menemukan bahwa catatan awal menunjukkan kontrak semacam itu dapat diklasifikasikan sebagai “kolam olahraga” menurut hukum Nevada, sebuah kategori yang belum diizinkan untuk dioperasikan oleh Kalshi.

Panel menunjukkan skeptisisme terhadap argumen preemption federal Kalshi, menunjukkan bahwa, pada tahap ini, keseimbangan kekuasaan lebih condong ke arah menentang preemption dalam konteks ini.

Sidang injuksi awal dijadwalkan pada 3 April untuk menentukan apakah Kalshi dapat terus beroperasi di Nevada sementara sengketa yang lebih luas berlangsung.

Pandangan Nevada dan posisi hukum Kalshi

Dewan Pengendalian Permainan Nevada mengajukan gugatan bulan lalu, berpendapat bahwa Kalshi membutuhkan lisensi negara bagian untuk menawarkan pasar prediksi berbasis kontrak untuk acara olahraga dan terkait. Posisi dewan didasarkan pada asumsi bahwa penawaran tersebut merupakan kegiatan perjudian yang termasuk dalam kerangka lisensi Nevada. Kalshi berargumen bahwa produknya diatur oleh CFTC federal, dan bahwa preemption federal harus melarang klaim lisensi tingkat negara bagian di bidang ini.

Ruling Hakim Woodbury memandang pertanyaan ini sebagai bidang hukum yang rumit dan berkembang. Dalam perintahnya, dia mencatat bahwa saat ini, otoritas negara bagian dan federal belum mencapai konsensus pasti tentang bagaimana pasar prediksi harus diperlakukan di bawah doktrin preemption. Dia menyimpulkan bahwa, untuk saat ini, keseimbangan kekuasaan hukum tidak mendukung argumen preemption Kalshi dalam konteks Nevada.

Keputusan pengadilan ini menempatkan Kalshi dalam posisi tegang di sebuah negara bagian di mana regulator telah lama menerapkan pengawasan ketat terhadap aktivitas yang mirip perjudian. TRO ini tidak menyelesaikan pertanyaan besar tentang apakah Kalshi dapat beroperasi di Nevada sama sekali; ini hanya membekukan aktivitas sementara permohonan injuksi sedang diproses.

Kalshi telah menjalankan strategi hukum sendiri di yurisdiksi lain, termasuk pengajuan dokumen yang dirancang untuk menantang potensi tindakan penegakan hukum oleh berbagai negara bagian secara preventif. Secara terpisah, lawan-lawannya di negara bagian lain telah mengambil langkah-langkah untuk membatasi penawaran perusahaan; misalnya, hakim di Massachusetts sebelumnya melarang Kalshi menawarkan kontrak acara olahraga, sebuah keputusan yang kemudian dicabut setelah banding. Jaksa agung Arizona juga telah menuntut secara pidana terhadap Kalshi, menuduh platform tersebut menjalankan operasi perjudian ilegal—tuduhan yang ditolak oleh pimpinan Kalshi sebagai tindakan berlebihan.

Seiring perkembangan kasus Nevada, pengamat memperhatikan bagaimana dua jalur—penegakan lisensi negara bagian dan teori preemption federal—akan mempengaruhi rencana ekspansi Kalshi dan risiko regulasi yang lebih luas terhadap pasar prediksi di Amerika Serikat.

Liputan sebelumnya mengaitkan kasus Kalshi dengan sengketa serupa di negara bagian lain dan menyoroti bagaimana regulator semakin mengawasi operator pasar prediksi. Keputusan banding yang menolak permohonan darurat Kalshi dalam kasus federal menegaskan bahwa jalur yang harus dilalui operator yang mencari perlindungan di balik preemption federal cukup berat di tengah kerangka hukum yang beragam antar negara bagian.

Bagi investor dan pengembang di bidang pasar prediksi, keputusan Nevada ini menegaskan pentingnya memahami kerangka lisensi di tingkat negara bagian dan tetap waspada terhadap ketegangan yang berkembang antara federal dan negara bagian di sektor ini. Hasil sidang 3 April akan menjadi sinyal utama tentang posisi keseimbangan regulasi saat ini dan apa artinya bagi kemampuan Kalshi untuk beroperasi secara nasional.

Apa yang akan datang dalam kisah Kalshi

Dengan jeda sementara yang diberlakukan, Kalshi harus menunggu putusan pengadilan tentang injuksi awal. Jika injuksi diberikan, Kalshi akan menghadapi penundaan lebih lama sementara sengketa yang lebih luas mengenai lisensi, preemption, dan otoritas regulasi diselesaikan. Jika ditolak, Kalshi dapat melanjutkan aktivitas di Nevada sesuai kondisi atau jadwal yang ditetapkan pengadilan.

Di luar Nevada, kasus ini menambah daftar tindakan negara bagian dan tindakan sipil yang semakin menguji keabsahan pasar prediksi di Amerika Serikat. Perkembangan di Massachusetts dan Arizona, khususnya, menunjukkan pendekatan berbeda yang diambil negara bagian terhadap penegakan hukum dan risiko pidana, menyoroti lanskap di mana operator harus menavigasi mosaik aturan daripada satu kerangka nasional tunggal.

Seiring regulator mempertimbangkan perlunya pedoman yang lebih jelas, bulan-bulan mendatang akan menjadi periode penting bagi perencanaan strategis Kalshi dan bagi peserta pasar yang bergantung pada pasar prediksi untuk lindung nilai dan penetapan harga berbagai hasil. Sidang 3 April akan menjadi titik fokus untuk memperjelas apakah Kalshi dapat terus menawarkan kontrak yang ada di Nevada atau jika perubahan lisensi yang lebih luas akan diperlukan untuk beroperasi di sana dalam waktu dekat.

Sementara itu, trader dan pengembang harus memantau tidak hanya kasus Nevada tetapi juga dialog federal dan negara bagian yang berkembang tentang preemption, lisensi, dan batasan apa yang secara tepat mendefinisikan perjudian dalam pasar prediksi. Hasilnya dapat mempengaruhi kecepatan pertumbuhan pasar prediksi di Amerika Serikat dan bagaimana regulator menyeimbangkan perlindungan konsumen dengan inovasi.

Sumber yang dikutip dalam liputan termasuk laporan Reuters tentang TRO Nevada dan pertempuran hukum Kalshi yang sedang berlangsung, serta laporan sebelumnya tentang status Kalshi di negara bagian lain.

Laporan Reuters tentang TRO Nevada dan komentar regulator serta liputan penolakan pengadilan banding memberikan konteks untuk perkembangan regulasi yang lebih luas yang dihadapi Kalshi saat menatap ekspansi di luar Nevada.

Artikel ini awalnya diterbitkan sebagai Nevada Court Temporarily Blocks Kalshi from Operating in Nevada di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.