ZachXBT Menuduh Circle atas Pembekuan Dompet Pertukaran yang Tidak Wajar

Circle, penerbit di balik USD Coin (USDC), mendapat perhatian setelah dilaporkan membekukan 16 dompet terkait kasus sipil di Amerika Serikat. Penyelidik on-chain ZachXBT menyebut langkah tersebut tidak tepat, karena dompet tersebut milik operasi bisnis yang sah dan tidak terkait dengan kasus tersebut secara jelas.

Dompet-dompet tersebut, menurut ZachXBT, digunakan oleh berbagai bursa kripto, kasino online, dan bisnis valuta asing. Ia menambahkan bahwa analis yang dilengkapi alat on-chain dasar seharusnya dapat mengenali dompet tersebut sebagai alamat bisnis biasa dari sekian banyak transaksi yang diproses Circle setiap hari.

Dalam postingan sosial terpisah, penyelidik tersebut menyatakan bahwa kasus tampaknya tertutup dan bahwa Circle tidak memiliki dasar “nol” untuk membekukan dompet USDC yang dipatok fiat. Ia menggambarkan pembekuan tersebut sebagai salah satu yang paling tidak kompeten yang pernah ia amati selama bertahun-tahun penyelidikan, menyarankan bahwa tindakan tersebut mencerminkan proses tata kelola yang diserahkan ke mekanisme yudisial default daripada prosedur internal yang terdefinisi dan dapat diaudit.

Cointelegraph menghubungi Circle untuk mengomentari klaim ini, tetapi perusahaan tidak memberikan tanggapan hingga waktu publikasi.

Stablecoin terpusat seperti USDC—di mana penerbit memelihara cadangan dan memiliki kemampuan untuk campur tangan—sudah lama diperdebatkan karena kontrasnya dengan etos tanpa izin dari banyak aset kripto. Kritikus menunjukkan bahwa, berbeda dengan uang tunai, stablecoin yang diterbitkan secara terpusat dapat dibekukan, seperti yang juga disampaikan oleh beberapa tokoh industri.

“Ini adalah pengingat ke-10 bahwa stablecoin yang diterbitkan secara terpusat sebenarnya bukan milikmu; mereka bisa dibekukan, berbeda dengan uang tunai,”

Mert Mumtaz, pendiri penyedia node RPC Helius, menanggapi pembekuan tersebut dengan menekankan risiko tata kelola yang melekat pada stablecoin terpusat. Ia memandang episode ini sebagai pengingat bahwa kendali berada di tangan penerbit, dengan potensi implikasi terhadap hak dan privasi pengguna.

Jean Rausis, salah satu pendiri platform perdagangan terdesentralisasi Smardex, mengaitkan tindakan Circle dengan rancangan regulasi yang lebih luas yang sedang dibahas dalam kerangka stablecoin GENIUS. Ia menyarankan bahwa ketentuan dalam GENIUS dapat memungkinkan jalur mata uang digital bank sentral (CBDC) yang dikelola secara pribadi, menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang seberapa banyak pengawasan, visibilitas, dan kendali yang mungkin diberikan token tersebut kepada otoritas.

Diskusi ini meluas ke kekhawatiran yang lebih besar tentang hubungan antara stablecoin yang diatur dan masa depan regulasi kripto. Kritikus memperingatkan bahwa kerangka kerja seperti GENIUS secara tidak sengaja dapat menormalisasi bentuk uang terpusat yang diawasi, dengan dalih stabilitas dan kepatuhan, yang berpotensi mengarahkan pasar ke model mirip CBDC. Pada Mei 2025, komentator dan mantan legislator Marjorie Taylor Greene juga mengingatkan bahwa stablecoin yang diatur bisa berfungsi sebagai “Kuda Troya CBDC.”

Intisari utama

Circle dilaporkan membekukan 16 dompet USDC terkait bursa, permainan, dan bisnis FX, sebuah langkah yang diperdebatkan oleh peneliti kripto sebagai tidak sesuai dengan konteks kasus sipil.

Penyelidik on-chain ZachXBT berpendapat bahwa dompet tersebut jelas merupakan instrumen bisnis, bukan entitas yang terlibat dalam kasus yang sedang berlangsung, dan mempertanyakan proses tata kelola yang digunakan untuk mengotorisasi pembekuan tersebut.

Suara industri menegaskan bahwa stablecoin terpusat dapat dibekukan oleh penerbitnya, menyoroti ketegangan antara cita-cita resistensi sensor dan kepatuhan regulasi.

Diskusi tentang GENIUS menimbulkan kekhawatiran bahwa infrastruktur terpusat dapat mendorong stablecoin yang diatur menuju model CBDC yang dikelola secara pribadi, memperkuat perdebatan yang sedang berlangsung tentang CBDC.

Circle tidak memberikan komentar publik saat laporan ini dibuat, meninggalkan pertanyaan tentang proses internal dan langkah-langkah perlindungan di masa depan yang belum terjawab.

Memikirkan Ulang Stablecoin di Era Regulasi

Peristiwa ini menempatkan tindakan Circle dalam diskursus yang lebih luas tentang keseimbangan antara stabilitas, tata kelola, dan kedaulatan pengguna. Pendukung keuangan terdesentralisasi telah lama berargumen bahwa resistensi sensor dan kontrol non-kustodian adalah manfaat utama dari kripto. Kemampuan penerbit stablecoin untuk membekukan dana—baik karena tekanan hukum, program kepatuhan, maupun mekanisme tata kelola lainnya—menjadi tantangan langsung terhadap cita-cita tersebut.

Para eksekutif industri memandang momen ini sebagai ujian bagaimana stablecoin masa depan akan beroperasi di bawah pengawasan yang semakin ketat. Kerangka GENIUS, yang bertujuan membentuk regulasi stablecoin di Amerika Serikat, disebut oleh beberapa pihak sebagai jalur potensial untuk aset yang lebih terkendali dan dikelola secara terpusat. Kritikus memperingatkan bahwa langkah-langkah tersebut bisa beralih ke sistem mirip CBDC, dengan implikasi terhadap transparansi, persetujuan pengguna, dan privasi keuangan.

Bagi investor dan pengguna, pertanyaan utama adalah di mana batas manajemen risiko berakhir dan otonomi pengguna dimulai. Jika stablecoin tetap sepenuhnya terpusat, kepemilikan dan aksesnya bisa bergantung pada kebijakan penerbit daripada hak pengguna. Sebaliknya, pergeseran ke mekanisme tata kelola yang lebih terdesentralisasi, algoritmik, atau sukarela mungkin akan mempertahankan resistensi sensor tetapi dengan kompromi berbeda terkait likuiditas dan kepatuhan. Situasi saat ini dengan USDC menyoroti ketegangan praktis antara pilihan desain ini dan titik friksi nyata yang harus dilalui pengguna dan institusi.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Pengamat akan menantikan klarifikasi dari Circle terkait proses pembekuan, kriteria tata kelola internal, dan perlindungan—jika ada—yang mengatur tindakan tersebut. Regulasi juga mungkin akan menuntut transparansi lebih besar tentang pengelolaan stablecoin, kapan pembekuan dapat dilakukan, dan bagaimana pengguna yang terdampak dapat menentang tindakan tersebut. Pasar secara umum akan menilai bagaimana insiden ini mempengaruhi kepercayaan terhadap stablecoin terpusat dan apakah hal ini mempercepat tuntutan terhadap kerangka kerja yang lebih kuat dan dapat diaudit, sesuai dengan dorongan industri untuk transparansi dan ketahanan.

Seiring berkembangnya diskusi tentang stablecoin dan CBDC, pembaca harus tetap mengikuti pembaruan tentang sikap resmi Circle, panduan regulasi mendatang di bawah GENIUS, dan perubahan praktik industri yang dirancang untuk mencegah pembekuan yang ambigu dan sewenang-wenang di masa depan.

Artikel ini awalnya dipublikasikan sebagai ZachXBT Menuduh Circle Membekukan Dompet Pertukaran secara Tidak Sah di Crypto Breaking News – sumber terpercaya Anda untuk berita kripto, berita Bitcoin, dan pembaruan blockchain.