#近期热币 tinjauan kembali OM peristiwa kejatuhan #OM

Pada tanggal 20 Maret, beberapa pengguna komunitas memantau bahwa ada alamat akun OM yang besar untuk menarik koin dan mentransfernya ke platform perdagangan, dan ada desas-desus bahwa OM telah menyelesaikan beberapa transaksi over-the-counter dengan diskon besar. Selanjutnya, sejumlah investor OM besar menghancurkan pasar, harga mata uang terus turun, pembeli OTC terjebak, dan kepanikan di masyarakat menyebar dan mulai terburu-buru.  
Pada tanggal 14 April dini hari, harga OM anjlok dari 6,2u menjadi 0,4u, dengan penurunan lebih dari 90%, nilai pasar menguap sebesar 5,5 miliar dolar dalam 2 jam.
Data di blockchain menunjukkan bahwa sebelum penurunan tajam OM, token yang menyumbang 4,5% dari volume yang beredar disimpan di CEX, dan investor strategis Laser Digital diduga terlibat.
Tim MANTRA secara resmi membantah rumor "cari jalan keluar". Mereka menyatakan bahwa penurunan harga yang tajam baru-baru ini disebabkan oleh "tindakan pemaksaan likuidasi yang tidak tepat dari 'lainnya (CEX)' selama periode likuiditas rendah di Asia pada dini hari". Tim juga lebih lanjut menunjukkan bahwa mereka meragukan kelalaian bursa atau kemungkinan manipulasi pasar. Sementara itu, tim MANTRA menekankan bahwa token proyek saat ini masih dalam status terkunci dan tidak ada tindakan penjualan oleh tim atau investor inti.
Analisis data di blockchain mengungkapkan bahwa selama penurunan drastis, pasar mengalami dampak dari likuidasi besar-besaran, yang memicu efek penjualan berantai. Karena kedalaman pasar yang tidak mencukupi, serangkaian tindakan jual ini semakin memperburuk tren penurunan harga.
Singkatnya, dalam menghadapi volatilitas pasar yang parah, pihak proyek, pertukaran terpusat (CEX) dan pembuat pasar sangat ingin membersihkan diri dari tanggung jawab mereka. Sebaliknya, investor ritel sering berada pada posisi yang kurang menguntungkan karena akses mereka yang terbatas terhadap informasi. Untuk proyek yang mengandalkan narasi besar seperti "membuka harapan" dan "cetak biru ekologis" untuk mendukung penilaian tinggi mereka, narasi gelembung semacam ini tidak berkelanjutan dalam jangka panjang. Akhirnya, gelembung naratif ini cenderung meledak, yang mengarah ke kembali ke tingkat nilai proyek yang rasional atau bahkan lebih rendah.
Penurunan besar ini memberi kita dua peringatan -
1. Waspadai "mitos FDV" dan kembali ke analisis fundamental. Nilai yang sebenarnya harus didasarkan pada pendapatan protokol dan pertumbuhan pengguna, bukan pada penilaian di atas kertas.
2. Jangan memegang posisi leverage tinggi pada periode likuiditas rendah, kematian akan sedikit lebih lambat.