$1 juta Bitcoin bukan tentang harga, tetapi tentang penolakan

Orang-orang suka berdebat tentang apakah Bitcoin (BTC) bisa mencapai satu juta dolar. Mereka menganggapnya sebagai prediksi, moonshot, atau trik pemasaran. Bulls memperlakukannya seperti takdir utama. Kritikus memperlakukannya seperti delusi. Tapi kedua sisi biasanya melewatkan poin utamanya.

Ringkasan

• Perdebatan $1M Bitcoin tidak benar-benar tentang harga — ini mencerminkan penolakan yang lebih dalam bahwa sistem moneter tradisional telah terkikis melalui krisis, intervensi, dan pembatasan yang menghilang.
• Kenaikan Bitcoin berasal dari reaksi orang terhadap sistem keuangan di mana tabungan kehilangan nilai, kepercayaan terasa naif, dan pembuat kebijakan berulang kali menukar kredibilitas jangka panjang dengan ketenangan jangka pendek.
• Jika Bitcoin pernah mencapai $1M, itu tidak akan menandakan kemenangan crypto — itu akan menjadi bukti bahwa sistem lama bergantung pada intervensi permanen, kepercayaan yang menurun, dan penolakan kolektif.

Pengguna media sosial yang vokal terbagi menjadi dua kubu. Orang yang memposting mata laser dan orang yang memposting emoji badut. Bitcoin satu juta dolar bukanlah masa depan heroik di mana crypto menang. Itu adalah pengakuan diam bahwa cerita lama tentang uang akhirnya berhenti bekerja.

Sebagian besar hidup kita, kita diajarkan bahwa uang itu membosankan secara desain. Bank sentral dimaksudkan untuk menjadi orang dewasa yang berhati-hati di ruangan. Pemerintah bisa menghabiskan, tapi hanya dalam batas tertentu. Inflasi adalah sesuatu yang terjadi di tempat lain, di ekonomi yang dikelola dengan buruk, bukan sesuatu yang tertanam dalam sistem. Ketika masalah muncul, mereka adalah “sementara,” ditangani dengan hati-hati, lalu dibongkar. Kerangka itu tidak kolaps sekaligus. Itu terkikis krisis demi krisis.

Penolakan adalah bahwa lebih banyak uang tidak menyelesaikan masalah struktural

Pada tahun 2021, Bitcoin satu juta dolar masih terlalu ekstrem bahkan bagi orang dalam crypto untuk mengatakannya dengan lantang. Melangkah ke enam hingga delapan bulan terakhir di era pemerintahan Trump, dan Anda telah melihat Brian Armstrong, Cathie Wood, dan Arthur Hayes secara santai berargumen bahwa itu mungkin hanya beberapa tahun lagi.

Setiap kali sesuatu rusak, apakah itu kepanikan keuangan, pandemi, atau goyangan bank, responsnya sama…intervensi sekarang, jelaskan nanti. Pencetakan uang digambarkan sebagai perlindungan. Utang digambarkan sebagai kebutuhan.

Proses pembongkaran selalu dijanjikan, tapi tidak pernah dilaksanakan. Dan seiring waktu, gagasan pembatasan berhenti terasa realistis, bahkan tidak bertanggung jawab. Mengapa menoleransi rasa sakit hari ini jika bisa ditunda, dilembutkan, atau disembunyikan besok?

Di sinilah penolakan masuk. Penolakan bahwa lebih banyak uang tidak menyelesaikan masalah struktural. Penolakan bahwa inflasi aset dan stagnasi upah tidak terkait. Penolakan bahwa kredibilitas, setelah hilang, tidak secara ajaib bisa dipulihkan.

Sistem terus bersikeras bahwa semuanya terkendali, bahkan saat perumahan menjadi tidak terjangkau, tabungan terasa tidak berguna, dan risiko berubah menjadi subsidi satu arah. Bitcoin lahir dari momen itu, tetapi bukan sebagai tanda protes. Itu tidak meminta reformasi atau kepemimpinan yang lebih baik. Itu hanya memilih keluar.

Bitcoin tidak pernah menjanjikan stabilitas

Bitcoin tidak menjanjikan stabilitas. Itu tidak menyelamatkan siapa pun. Itu tidak menyesuaikan dirinya agar orang merasa lebih baik. Aturannya tidak peduli siapa yang berkuasa atau apa yang dikatakan headline. Itu bukan idealisme, itu ketidakpedulian.

Dan di dunia di mana uang menjadi sangat pribadi dan politik, ketidakpedulian mulai terasa langka. Ketika orang mengatakan Bitcoin “hanya spekulatif,” mereka setengah benar. Tapi apa yang mereka abaikan adalah mengapa spekulasi itu ada sejak awal. Orang tidak bertaruh pada Bitcoin karena mereka tiba-tiba menyukai volatilitas. Mereka bereaksi terhadap sistem di mana menabung terasa seperti tertinggal, dan kepercayaan terasa naif.

Bitcoin satu juta dolar akan berarti bahwa penolakan menang untuk waktu yang lama. Itu akan berarti pembuat kebijakan terus memilih ketenangan jangka pendek daripada kredibilitas jangka panjang. Bahwa setiap bailout mengonfirmasi bahwa yang terakhir bukanlah sesuatu yang luar biasa. Bahwa uang perlahan berubah dari alat pengukuran menjadi alat penceritaan, sesuatu yang digunakan untuk mengelola ekspektasi daripada mencerminkan kenyataan.

Dalam dunia itu, Bitcoin menjadi cermin. Bukan solusi, bukan penyelamat, hanya titik referensi yang tidak akan gentar.

Orang lebih mudah mengejek Bitcoin daripada menerimanya

Harganya terus naik, bukan karena itu menjadi lebih baik, tetapi karena segala sesuatu yang lain terus membengkok. Setiap nol baru akan mewakili momen lain ketika batasan menjadi tidak nyaman, dan disiplin ditunda.

Ini tidak nyaman, itulah sebabnya begitu banyak orang lebih fokus mengejek Bitcoin daripada berjuang dengan apa yang dikatakannya. Lebih mudah tertawa pada uang internet daripada mengakui bahwa sistem ekonomi kita sekarang bergantung pada intervensi permanen dan kepercayaan publik. Lebih mudah menyebut Bitcoin ceroboh daripada bertanya apakah fleksibilitas tanpa batas mungkin adalah taruhan sebenarnya.

Kebenarannya, jika Bitcoin pernah mencapai satu juta dolar, itu tidak akan terasa seperti kemenangan. Itu akan terasa seperti bukti. Bukti bahwa kepercayaan dipertukarkan dengan waktu. Bukti bahwa gagasan “uang yang sehat” tidak ditolak karena salah, tetapi karena secara politik tidak tertahankan.

Bitcoin tidak memperbaiki dunia. Itu tidak mengklaim demikian. Itu hanya menjaga kata-katanya. Dan jika itu akhirnya bernilai satu juta dolar, harganya tidak akan memberi tahu kita tentang Bitcoin. Itu akan memberi tahu kita berapa lama kita berpura-pura bahwa segala sesuatu yang lain baik-baik saja.

Basil Al Askari

Basil Al Askari adalah pendiri dan CEO MidChains, platform perdagangan aset virtual yang diatur berbasis di Abu Dhabi dan Dubai, UEA, yang fokus pada pasar ritel dan institusional.