Banyak orang sebenarnya bertanya dengan salah. Jika Anda masih bingung tentang "Apakah ETH akan digantikan oleh SOL", maka mungkin Anda berada di dimensi yang salah.
Dalam permainan jangka panjang yang sebenarnya, Ethereum sama sekali bukan bersaing dengan blockchain publik lain untuk mendapatkan pengguna, melainkan bersaing dengan seluruh sistem keuangan tradisional untuk mendapatkan hak penyelesaian. Ini adalah dua jalur yang benar-benar berbeda dalam skala.
Pertama, mari kita simpulkan: SOL, BNB, AVAX, dan rantai ini hanya bersaing dalam hal efisiensi di dalam rantai, seperti kecepatan, biaya, dan pengalaman pengguna. Tetapi yang diperebutkan Ethereum adalah masalah yang lebih mendasar — di rantai mana aset global harus diselesaikan.
Apa yang diselesaikan oleh SOL? Kecepatan transaksi yang lebih cepat, biaya yang lebih murah, pengalaman pengguna yang lebih mulus. Semua ini penting, tetapi mereka hanya menentukan "apakah akan menggunakan rantai ini" dan bukan "kemana aset akan diselesaikan".
Namun, Ethereum menyelesaikan masalah lain: bagaimana menurunkan biaya kepercayaan ke tingkat terendah, bagaimana memastikan aset aman dalam jangka panjang, bagaimana membuat sistem keuangan sepenuhnya transparan dan dapat diverifikasi, dan bagaimana mentransfer aset bernilai triliunan tanpa risiko. Pada akhirnya, kecepatan adalah masalah produk, tetapi kepercayaan adalah masalah sistem. Dan pasar keuangan akan selalu menempatkan kepercayaan tingkat sistem di posisi pertama.
Inilah sebenarnya keunggulan kompetitif yang nyata. Ambang batas di sistem keuangan tradisional jauh lebih tinggi dibandingkan kompetisi antar rantai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
22 Suka
Hadiah
22
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ser_aped.eth
· 2025-12-17 15:51
Orang ini benar, masalah dimensi memang banyak orang salah paham, tapi sejujurnya kecepatan dan biaya murah hal-hal ini juga cukup penting.
Lihat AsliBalas0
GameFiCritic
· 2025-12-17 15:49
Sudah bangun, pertanyaannya memang salah.
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 2025-12-17 15:42
Pendapat ini memang tepat sasaran, ETH bukan sedang bersaing dengan SOL untuk mendapatkan pangsa pasar, tetapi sedang bermain catur yang lebih besar.
Lihat AsliBalas0
CodeAuditQueen
· 2025-12-17 15:28
Takut laporan audit Ethereum juga mengandung celah... Kepercayaan akhirnya tetap harus bergantung pada kode yang berbicara
Lihat AsliBalas0
DeFiCaffeinator
· 2025-12-17 15:25
Luar biasa, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas. Kecepatan dan biaya benar-benar mudah, kepercayaan adalah kartu truf.
Banyak orang sebenarnya bertanya dengan salah. Jika Anda masih bingung tentang "Apakah ETH akan digantikan oleh SOL", maka mungkin Anda berada di dimensi yang salah.
Dalam permainan jangka panjang yang sebenarnya, Ethereum sama sekali bukan bersaing dengan blockchain publik lain untuk mendapatkan pengguna, melainkan bersaing dengan seluruh sistem keuangan tradisional untuk mendapatkan hak penyelesaian. Ini adalah dua jalur yang benar-benar berbeda dalam skala.
Pertama, mari kita simpulkan: SOL, BNB, AVAX, dan rantai ini hanya bersaing dalam hal efisiensi di dalam rantai, seperti kecepatan, biaya, dan pengalaman pengguna. Tetapi yang diperebutkan Ethereum adalah masalah yang lebih mendasar — di rantai mana aset global harus diselesaikan.
Apa yang diselesaikan oleh SOL? Kecepatan transaksi yang lebih cepat, biaya yang lebih murah, pengalaman pengguna yang lebih mulus. Semua ini penting, tetapi mereka hanya menentukan "apakah akan menggunakan rantai ini" dan bukan "kemana aset akan diselesaikan".
Namun, Ethereum menyelesaikan masalah lain: bagaimana menurunkan biaya kepercayaan ke tingkat terendah, bagaimana memastikan aset aman dalam jangka panjang, bagaimana membuat sistem keuangan sepenuhnya transparan dan dapat diverifikasi, dan bagaimana mentransfer aset bernilai triliunan tanpa risiko. Pada akhirnya, kecepatan adalah masalah produk, tetapi kepercayaan adalah masalah sistem. Dan pasar keuangan akan selalu menempatkan kepercayaan tingkat sistem di posisi pertama.
Inilah sebenarnya keunggulan kompetitif yang nyata. Ambang batas di sistem keuangan tradisional jauh lebih tinggi dibandingkan kompetisi antar rantai.