2025-12-18 13:21:28

Pikirkan lebih besar tentang apa yang seharusnya disampaikan oleh token tata kelola komunitas. Lihatlah kesenjangan partisipasi—satu protokol mengalami kurang dari 1% partisipasi pemilih pada pembelian kembali yang menghabiskan lebih dari setengah cadangan treasury-nya. Bandingkan itu dengan DAO lain yang menarik lebih dari 9% partisipasi dalam hanya 10 menit untuk mekanisme veto yang dirancang untuk mencegah pengambilalihan tata kelola. Perbedaannya bukan hanya angka. Ini mencerminkan bagaimana desain token baik mendorong maupun menghambat keterlibatan komunitas. Ketika mekanisme pembelian kembali gagal memobilisasi pemilih meskipun berdampak besar pada treasury, itu adalah sinyal bahwa struktur insentif tidak berfungsi. Sementara itu, mobilisasi cepat untuk tata kelola perlindungan menunjukkan bahwa peserta akan bertindak ketika mereka melihat nilai nyata dalam keputusan tersebut. Pelajaran? Tokenomics yang lebih baik menyelaraskan insentif antara kesehatan protokol dan keterlibatan pemilih. Tata kelola komunitas bukan tentang memiliki suara—ini tentang merancang mekanisme yang membuat partisipasi terasa penting.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
2
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

GweiObserver

· 2025-12-21 09:08

1% tingkat partisipasi pemungutan suara menghabiskan setengah dari kas? Ini benar-benar konyol, bangunlah kalian semua --- Mekanisme veto 9 menit menembus 9%, ini adalah desain insentif yang sebenarnya, belajarlah --- Singkatnya, masalah sebagian besar DAO adalah desain Token yang sama sekali tidak dipikirkan dengan matang, lalu mereka hanya bersenang-senang --- Partisipasi dalam pemerintahan perlindungan bisa cepat meningkat, menunjukkan bahwa orang sebenarnya tidak malas, hanya saja mekanisme kalian tidak dirancang dengan baik --- Membeli kembali dan menghabiskan uang tetapi tidak ada yang memberikan suara, bukankah ini adalah contoh klasik dari ketidakcocokan insentif? --- Inti dari pemerintahan Token bukanlah jumlah suara, tetapi apakah itu bisa membuat orang benar-benar peduli --- Jika dibandingkan, masalah partisipasi sebagian besar protokol bukanlah karena komunitas yang acuh, tetapi desainmu yang terlalu buruk --- Membuat partisipasi menjadi tidak terpisahkan, terdengar bagus, tetapi ada berapa banyak DAO yang benar-benar berhasil melakukannya? --- 9% vs 1%, inilah jurang antara desain yang baik dan desain yang buruk.

Lihat AsliBalas0

BearWhisperGod