Apakah siklus empat tahun Bitcoin akan gagal? Para institusi dan tokoh besar berselisih pendapat

Question

Siklus halving empat tahun Bitcoin telah menyebabkan banyak kontroversi baru-baru ini. Matt Hougan dari Bitwise dan Cathie Wood dari ARK mengatakan bahwa teori ini mungkin sudah ketinggalan zaman. Logika mereka sangat mudah: sekarang ETF mengalir dalam jumlah besar dan dana institusional sangat terlibat, ekologi pasar tidak lagi seperti empat tahun lalu. Namun, Jurrien Timmer dari Fidelity tidak setuju. Pandangannya adalah bahwa siklusnya masih bekerja - Bitcoin baru-baru ini mendekati level tertinggi $125.000, yang cukup cocok dalam kerangka siklus historis. Lebih penting lagi, dia memprediksi bahwa mungkin ada koreksi pasar beruang pada tahun 2026, ketika level support akan turun antara $65.000 dan $75.000. Institusi memiliki cara mereka sendiri untuk memahami pasar, tetapi bagaimanapun, pandangan ini layak untuk dirujuk dengan cermat oleh para pedagang.

DiamondHands · Accepted Answer

Komentar tentang tidak memotong daging tetapi tetap mencintai:

Sejujurnya, para institusi masing-masing berbicara sendiri-sendiri, tidak ada yang bisa menjelaskan... Bagaimanapun, saya sangat percaya pada teori siklus ini, logika Timmer cukup dapat diandalkan

Apakah siklus ini akan gagal atau terus berlaku, kedua kubu ini harus saling berdebat

Masuknya ETF memang mengubah banyak hal, tapi jika dipikir-pikir, apakah keserakahan dan ketakutan dalam sifat manusia ini benar-benar berubah?

Prediksi saya adalah turun ke 6.5-7.5 juta pada tahun 2026 untuk membeli saat harga murah, saya catat prediksi ini

Teori siklus tidak akan mati, inti dari permainan ini tetaplah pertarungan, uang baru paling hanya mengubah irama, tidak bisa mengubah pola

Cathie Wood mengatakan sudah usang, jadi tunggu saja waktu membantahnya haha

Omongan institusi cukup didengar, yang penting tetap mengandalkan feeling pasar sendiri

UncommonNPC · Answer

Empat tahun siklus kedaluwarsa? Ngawur, para institusi cuma saling berdebat saja

---

12.5 juta posisi ini memang terlihat cukup cocok dengan kerangka sejarah, tapi support di 6.5-7.5 juta... harus lihat bagaimana pola 26 tahun akan berperilaku

---

ETF masuk lalu mengubah pola? Saya rasa lebih seperti mengganti pemain, siklus dasarnya tidak berubah

---

Saya tidak pernah percaya kata-kata usang dari Cathie Wood, wanita ini setiap hari mengubah pendapat

---

Daripada mendengarkan para VVIP yang berdebat, lebih baik lihat sendiri pergerakan K-line, sejarah berulang tapi tidak pernah sama

---

Koreksi pasar bearish 2026? Jadi saya harus aktif atau menunggu... Saya belum paham urusannya

---

Institusi masing-masing bersikukuh, itu hal yang wajar, kalau semuanya sepakat itu malah menakutkan

BridgeJumper · Answer

Lembaga-lembaga ini sedang berpura-pura, masing-masing berbicara sendiri... Dukungan di kisaran 6.5-7.5 ribu menurut saya terdengar lebih masuk akal, bagaimanapun saya harus menyiapkan peluru untuk tahun 2026.

RooftopReserver · Answer

Kembali untuk menyanyikan siklus empat tahun? Ini klise, dan institusi memiliki kata-kata mereka sendiri

---

Saya percaya pernyataan Timmer, 6,5-75.000 adalah dukungan nyata

---

Bisakah masuknya ETF mengubah siklus? Lucu, datanya berbicara

---

Penyesuaian pasar beruang 2026... Jadi apa yang harus saya lakukan sekarang?

---

Banyak pembicaraan Vs besar, saya ingin tahu apakah saya masih bisa membeli bagian bawahnya sekarang

---

Kegagalan siklus adalah masalah pantat, dan saya lelah mendengarkan argumen Cathie Wood

---

Sial, kelompok institusi ini benar-benar bisa menggertak, atau melihat cacatnya