Pengembangan dan penerapan DEX—seberapa menantang sebenarnya? Membangun pertukaran terdesentralisasi melibatkan penanganan beberapa lapisan: arsitektur kontrak pintar, mekanisme kolam likuiditas, sistem pencocokan pesanan, dan optimisasi gas. Beberapa berpendapat bahwa hal ini menjadi lebih mudah diakses dengan kerangka kerja yang ada dan template yang telah diaudit. Yang lain menyoroti kompleksitas audit keamanan, kepatuhan regulasi, dan mempertahankan likuiditas di pasar yang kompetitif. Apa pendapat Anda—apakah hambatan teknis adalah rintangan utama, ataukah ekonomi dan efek jaringan adalah tantangan sebenarnya?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SandwichDetector
· 12-22 09:28
Sejujurnya, titik masalah yang sebenarnya tidak terletak pada tingkat teknis... kerangka ada, template ada, audit juga bisa ditemukan. Kuncinya adalah bagaimana membuat Likuiditas menjadi hidup, inilah yang menjadi titik mati 99% proyek.
Lihat AsliBalas0
MetaverseVagrant
· 12-20 15:55
Sejujurnya, kerangka kerja teknologi itu sudah lama bisa dicopy, sekarang yang benar-benar menjadi penghambat bukanlah kode, melainkan likuiditas dan basis pengguna... DEX yang tidak digunakan siapa pun meskipun sangat elegan tetap hanya sebagai pajangan
Lihat AsliBalas0
NotFinancialAdviser
· 12-20 15:53
Teknologi ngl sudah lama bukan lagi hambatan, yang benar-benar menghambat adalah likuiditas... DEX tanpa volume perdagangan hanyalah pajangan
Lihat AsliBalas0
StopLossMaster
· 12-20 15:42
Sejujurnya, dari segi teknologi, itu sudah bukan lagi hambatan utama, banyak kerangka kerja dan template yang lengkap. Yang benar-benar menjadi penghambat adalah neraka likuiditas saat memulai dari nol.
Semua orang bisa fork Uniswap, tapi siapa yang akan menyediakan gelombang pertama likuiditas untukmu? Itulah yang benar-benar mematikan.
Lihat AsliBalas0
JustAnotherWallet
· 12-20 15:29
Jujur saja, teknologi justru yang paling tidak berharga, kerangka kerjanya sudah tersedia... yang benar-benar mati adalah likuiditas dan pengguna yang memulai dari nol
---
Biaya audit + biaya kepatuhan jika dihitung, tim kecil sama sekali tidak mampu bermain, ini yang sebenarnya menjadi ambang batas
---
Di depan efek jaringan, semuanya sia-sia, tanpa pengguna hanya tumpukan sampah, teknologi sekeren apa pun juga tidak berguna
---
Saya rasa bukan itu, yang benar-benar menghambat adalah biaya gas, satu transaksi mahal banget sampai orang tidak mau pakai, sudah lama mati
---
Membangun DEX mudah mati juga mudah, berapa banyak proyek yang terus bermunculan... bukankah sebenarnya tidak perlu sebanyak itu bursa?
---
Jujur saja, sekarang dengan template yang diaudit memang menurunkan ambang batas, tapi jika model ekonomi tidak dirancang dengan baik juga tetap gagal
Pengembangan dan penerapan DEX—seberapa menantang sebenarnya? Membangun pertukaran terdesentralisasi melibatkan penanganan beberapa lapisan: arsitektur kontrak pintar, mekanisme kolam likuiditas, sistem pencocokan pesanan, dan optimisasi gas. Beberapa berpendapat bahwa hal ini menjadi lebih mudah diakses dengan kerangka kerja yang ada dan template yang telah diaudit. Yang lain menyoroti kompleksitas audit keamanan, kepatuhan regulasi, dan mempertahankan likuiditas di pasar yang kompetitif. Apa pendapat Anda—apakah hambatan teknis adalah rintangan utama, ataukah ekonomi dan efek jaringan adalah tantangan sebenarnya?