Mengapa Bitcoin Hanya Memproses 5 Transactions Per Second—Dan Mengapa Itu Penting

Pernahkah Anda bertanya-tanya berapa banyak transaksi bitcoin per detik yang sebenarnya dapat ditangani oleh jaringan? Jawabannya mungkin mengejutkan Anda: hanya lima. Di dunia yang terobsesi dengan kecepatan, throughput transaksi Bitcoin yang lambat mengungkapkan ketegangan mendasar dalam desain blockchain antara desentralisasi dan kinerja. Sementara itu, jaringan yang lebih baru mendorong batasan dari apa yang mungkin, dengan beberapa mengklaim dapat memproses lebih dari 100.000 transaksi per detik. Mari kita uraikan mengapa TPS itu penting dan jaringan mana yang memenangkan perlombaan kecepatan.

Masalah TPS: Mengapa Kecepatan Sebenarnya Penting dalam Crypto

Transaksi per detik—atau TPS—mungkin terdengar seperti hanya metrik teknis lainnya, tetapi ini telah menjadi salah satu ukuran paling kritis dari kelayakan blockchain. Ini alasannya: ketika Bitcoin diluncurkan, ia memprioritaskan keamanan dan desentralisasi di atas kecepatan. Hasilnya? Sebuah jaringan yang membutuhkan waktu sekitar satu jam untuk menyelesaikan sebuah transaksi, dibandingkan dengan menit atau detik dalam perbankan tradisional.

Lanskap cryptocurrency hari ini sangat berbeda. Kami berbicara tentang jutaan pengguna aktif, bukan ribuan. Jika sebuah blockchain tidak dapat memproses transaksi dengan cepat selama permintaan puncak, jaringan menjadi macet. Pengguna terjebak dalam antrean. Biaya transaksi melambung tinggi. Orang mulai membayar premi hanya untuk mendapatkan transaksi mereka diproses dalam waktu yang wajar—yang mengalahkan seluruh tujuan menggunakan crypto sebagai alternatif yang lebih cepat dan lebih murah dibandingkan keuangan tradisional.

Inilah paradoksnya: berapa banyak transaksi bitcoin per detik yang dapat diproses oleh jaringan? Lima hingga tujuh dalam kondisi normal. Itu kira-kira 1/10.000 dari kapasitas VISA. Kebanyakan orang menganggap ini adalah batasan teknis, tetapi sebenarnya ini adalah pilihan filosofis yang dibuat oleh komunitas Bitcoin untuk menjaga sifat terdesentralisasi jaringan.

Memahami TPS: Ini Bukan Hanya Satu Angka

Ini adalah sesuatu yang penting yang sering diabaikan orang: blockchain tidak memiliki satu angka TPS. Mereka memiliki dua ukuran yang berbeda.

Rata-rata TPS mewakili apa yang ditangani jaringan dalam kondisi normal—penggunaan sehari-hari yang rutin ketika permintaan dapat diprediksi. Maksimum TPS adalah apa yang terjadi ketika semuanya terjadi sekaligus. Bayangkan pergerakan harga besar atau keruntuhan pasar. Tiba-tiba, ribuan trader mengeksekusi transaksi secara bersamaan. Jaringan diuji stres.

Rata-rata Bitcoin berada di sekitar lima transaksi per detik. Secara teori, itu bisa melonjak hingga tujuh, tetapi hanya itu. Jaringan dirancang dengan ukuran blok yang lebih kecil dan waktu blok yang lebih lama (10 menit), yang menciptakan penyempitan alami. Tidak ada jumlah peningkatan node yang mengubah ini—itu sudah tertanam dalam protokol itu sendiri.

Bandingkan ini dengan Ethereum, yang awalnya mengelola 12-15 transaksi per detik. Setelah penggabungan 2022 dari Proof of Work ke Proof of Stake, para pengembang percaya bahwa sekarang dapat meningkat menjadi antara 20.000 dan 100.000 TPS. Itu bukan hanya sebuah peningkatan—itu adalah pembayangan ulang yang mendasar tentang bagaimana jaringan beroperasi.

Hubungan Kecepatan-Scalability: Mengapa Ini Penting untuk Adopsi

Skalabilitas blockchain adalah ikan paus putih industri. Saat adopsi cryptocurrency meledak, jaringan menghadapi pilihan yang mustahil: tumbuh untuk memenuhi permintaan, atau tertekan di bawah tekanan.

Ketika sebuah jaringan mencapai batas TPS-nya selama periode lalu lintas tinggi, beberapa hal terjadi:

• Transaksi menunggu di mempool ( pada dasarnya, antrian digital )
• Pengguna bersaing dengan membayar biaya lebih tinggi untuk melompati antrean
• Biaya rata-rata per transaksi meningkat tajam
• Orang-orang merasa frustrasi dan pergi

Skenario yang persis terjadi pada tahun 2017-2018 dan sekali lagi pada tahun 2021. Pengguna menyaksikan biaya transaksi meningkat menjadi $50, $100, kadang-kadang lebih. Tiba-tiba, memindahkan $100 dalam crypto memakan 50% dari nilai transaksi. Alternatif yang lebih cepat—atau setidaknya yang kurang padat—mulai mendapatkan pangsa pasar.

Inilah mengapa TPS bukan hanya sekadar angka untuk spesifikasi teknis. Ini langsung terkait dengan apakah orang biasa dapat benar-benar menggunakan cryptocurrency untuk pembayaran sehari-hari.

Pemimpin Kecepatan Tinggi: Siapa yang Menang di TPS Hari Ini

Lanskap persaingan telah berubah secara dramatis. Bitcoin menjaga jaringannya secara konservatif, tetapi proyek lainnya melihat peluang.

Solana mengklaim bahwa secara teoretis dapat mencapai 710.000 TPS dalam whitepaper-nya. Realitanya kurang dramatis—jaringan mencapai sekitar 65.000 TPS selama pengujian, dengan rata-rata harian di dunia nyata mencapai sekitar 1.053 TPS. Finalitas blok terjadi dalam 21-46 detik, dibandingkan dengan waktu penyelesaian Bitcoin yang satu jam. Solana menjadikan kecepatan sebagai proposisi nilai utamanya, dan itu berhasil—hingga pemadaman jaringan menciptakan masalah kredibilitas.

SUI meluncurkan mainnet-nya pada Mei 2023 sebagai blockchain Layer-1 yang tanpa izin, mengklaim kapasitas hingga 125.000 TPS. Pengujian di dunia nyata menunjukkan rata-rata TPS harian sekitar 854. Arsitektur SUI menekankan pemrosesan paralel, yang berarti validator dapat menangani beberapa transaksi secara bersamaan daripada secara berurutan.

BSC (BNB Smart Chain) menawarkan jalan tengah: TPS nyata yang tercatat sebesar 378 pada akhir 2023 menurut data CoinGecko. Ini lebih cepat daripada kecepatan warisan Bitcoin dan Ethereum, tetapi lebih lambat daripada solusi Layer-1 terdepan. Keuntungan BSC adalah kompatibilitas dengan alat dan aplikasi yang ada di Ethereum—Anda mendapatkan kecepatan tanpa mengorbankan akses ekosistem.

Ethereum 2.0 mewakili pendekatan hati-hati untuk penskalaan. Alih-alih mengejar angka TPS mentah, ia meningkatkan efisiensi. Jaringan beralih dari 15 TPS ke maksimum teoritis 100.000 TPS setelah penggabungan, meskipun penggunaan dunia nyata stabil di angka yang jauh lebih rendah. Kuncinya: Ethereum mempertahankan kompatibilitas mundur dan keamanan sambil menambah kecepatan.

XRP/RippleNet sering diabaikan tetapi layak disebutkan. Jaringan Ripple bukanlah blockchain tradisional—ia menggunakan mekanisme konsensusnya sendiri. RippleNet diduga memproses hingga 50.000 TPS, jauh melampaui SWIFT dan sistem transfer kawat tradisional. Pertukaran? Jaringan ini lebih terpusat, yang bertentangan dengan prinsip dasar kripto tetapi memuaskan klien perusahaan yang mengutamakan keandalan daripada desentralisasi.

Perdagangan Desentralisasi-Kecepatan: Mengapa Bitcoin Masih Menang dalam Beberapa Cara

Inilah kebenaran yang tidak nyaman: jaringan tercepat cenderung mengorbankan sesuatu yang lain. Solana telah mengalami pemadaman jaringan. Desain terpusat seperti RippleNet memerlukan kepercayaan pada perantara. Sebagian besar rantai Layer-1 yang menjalankan 50.000+ TPS melakukannya dengan lebih sedikit validator, ketahanan sensor yang lebih lemah, atau hambatan yang lebih tinggi bagi operator node.

Keputusan Bitcoin untuk menjaga transaksi per detik tetap rendah mencerminkan pilihan yang disengaja: memaksimalkan keamanan dan desentralisasi daripada kecepatan. Anda memerlukan daya komputasi yang lebih sedikit untuk memvalidasi transaksi Bitcoin dibandingkan dengan transaksi Solana. Lebih banyak orang dapat menjalankan node penuh. Jaringan menjadi lebih sulit diserang atau dimanipulasi.

Ini tidak berarti Bitcoin “lebih baik”—ini berarti Bitcoin mengoptimalkan nilai yang berbeda. Untuk pembayaran sehari-hari, SUI atau Solana mungkin lebih praktis. Untuk penyimpanan nilai dan keamanan maksimum, kecepatan Bitcoin yang lebih lambat dapat diterima.

Melihat ke Depan: Seberapa Tinggi TPS Bisa Mencapai?

Seiring dengan semakin cepatnya adopsi, pertanyaan ini menjadi semakin mendesak. Berapa banyak transaksi bitcoin per detik yang cukup? Bagaimana dengan Ethereum? Pada titik mana sebuah blockchain memiliki kecepatan yang “cukup”?

Industri ini sedang menguji beberapa jawaban secara bersamaan. Solusi Layer-2 menjanjikan untuk menyelesaikan kelompok transaksi di luar rantai, berpotensi memungkinkan jutaan TPS sambil mewarisi keamanan Layer-1. Mekanisme konsensus baru mengoptimalkan untuk tradeoff yang berbeda. Beberapa proyek memprioritaskan distribusi geografis untuk lebih mengurangi latensi.

Apa yang jelas: TPS akan tetap menjadi metrik penting untuk adopsi blockchain. Seiring dengan meningkatnya penggunaan sehari-hari—bukan hanya spekulasi, tetapi perdagangan nyata, pengiriman uang, dan pembayaran—jaringan dengan throughput tinggi akan berkembang. Namun, jaringan tercepat tidak akan otomatis menang. Mereka akan bersaing dalam kecepatan, biaya, keamanan, desentralisasi, dan kematangan ekosistem secara bersamaan.

Perlombaan untuk kecepatan transaksi telah mendefinisikan pengembangan blockchain selama bertahun-tahun. Ini akan terus mendefinisikan generasi pemenang berikutnya.