Saya menutup semua posisi saya di Monad, dan saya kehilangan lebih dari 100.000 dolar AS, tetapi saya tidak merasa sedih, saya lebih memikirkan masa depan ekosistem rantai publik melalui kerugian. Long run terakhir di Linea juga berakhir dengan kegagalan, dan kali ini bertaruh pada Monad juga "mengkhawatirkan".

Harus diakui bahwa permainan pasar saat ini pada dasarnya telah berkembang menjadi permainan modal: proyek dengan keunggulan modal menggunakan manipulasi pembuatan pasar, menarik pasar untuk meledak atau menggunakan suku bunga ekstrem untuk memanen likuiditas.

Orang tidak lagi terikat pada cita-cita dan visi jangka panjang. Perdagangan jangka pendek hanya mengejar emosi, dan analisis fundamental serta apa yang disebut model profitabilitas (PE) telah tertinggal.

Masa depan terlalu jauh, dan pertempuran terakhir ekologi rantai publik pada akhirnya adalah tentang skala fasilitas dan pengguna pendukung. Ini seperti membangun kota: apakah ada perintis yang datang untuk mereklamasi gurun, apakah ada bakat teknis dan perusahaan yang menetap, apakah sumber daya alam kota itu sendiri lebih unggul, dan apakah kebijakan pemerintah memberikan dukungan dan subsidi yang kuat.

Misalnya, apakah sumber daya alam melimpah - tanah subur (kinerja tinggi), air yang dapat diakses (biaya rendah), dan dapat diakses ke segala arah (kompatibilitas yang baik)?

Apakah "penguasa kota" (yayasan rantai publik dan investor) bersedia menghabiskan uang dan dukungan jangka panjang mereka untuk membangun jalan dan jembatan, dan mendistribusikan subsidi?

Sepanjang sejarah, kota-kota telah mencapai puncak dan perubahan dinasti, yang jarang terjadi?

Di era makmur Dinasti Tang, Chang'an penuh dengan cahaya; Bianjing selama Dinasti Song, para pedagang berkumpul; Dinasti Yuan, Ming, dan Qing memimpin, tetapi tidak ada dinasti yang bisa bertahan selamanya.

Sains dan teknologi seperti pasang surut, budaya seperti sungai, dan struktur kekuatan alat produksi dan modal absolut terus berubah.

Secara historis, ada banyak kasus kota yang melampaui kota, dan hal yang sama berlaku untuk dinasti selanjutnya untuk menggantikan dinasti sebelumnya, dan tidak ada yang statis. Dengan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta evolusi budaya, struktur sosial penguasaan alat produksi dan modal absolut juga berubah.

Kota-kota dengan perkembangan yang benar-benar pesat seringkali memiliki keunggulan bakat teknologi tinggi, subsidi pemerintah yang besar, sumber daya alam yang melimpah, visi internasional, lokasi pelabuhan, dll., dan meningkatkan infrastruktur seperti pendidikan, perawatan medis, hiburan, real estat, pariwisata, dan populasi permanen yang stabil.

Misalnya, Shenzhen, bermandikan angin timur reformasi dan pembukaan (waktu), berdekatan dengan pelabuhan Hong Kong (keunggulan geografis), menarik bakat dari seluruh dunia dan dividen kebijakan yang sangat besar (orang), hanya dalam 40 tahun, dari desa nelayan hingga kota internasional.

Di Silicon Valley, silikon adalah bahan inti untuk pembuatan transistor dan sirkuit terpadu pada saat itu, sehingga "silikon" digunakan untuk merujuk pada industri teknologi tinggi. "Lembah" mengacu pada Lembah Santa Clara di bagian selatan San Francisco Bay Area California, yang memang merupakan lembah topografis. Pada pertengahan abad ke-20, daerah ini mengumpulkan sejumlah besar perusahaan industri semikonduktor, chip, dan elektronik di Silicon Valley, mengumpulkan sejumlah besar talenta kelas atas, dengan dukungan berkelanjutan dari modal ventura, pendidikan, perawatan medis, hiburan dan real estat dan fasilitas pendukung lainnya, dan akhirnya menjadi kiblat inovasi global.

Hal yang sama berlaku untuk rantai publik.
Kota on-chain yang makmur membutuhkan DeFi seperti garis keturunan keuangan, DEX seperti pasar yang sibuk, Launchpad seperti tempat lahirnya kewirausahaan, Meme seperti kembang api di pasar, pasar prediksi seperti kedai teh game, dan sosial game seperti lentera......

Hanya tanpa satu roda gila dapat berputar, mempertahankan penghuni, menarik tamu jauh, dan memicu vitalitas nyata.

Perdebatan baru-baru ini tentang Solana vs. BSC juga sangat intens, dan saya pikir pada akhirnya, itu seperti perbedaan dalam "urutan kartu" dalam teori perencanaan kota:

Ketika lawan Anda tidak memiliki kartu untuk dimainkan dan Anda masih memiliki backhand tak terbatas, hasilnya cukup jelas.

Kekuasaan, sumber daya, uang, orang, kondisi alam, status internasional, faktor-faktor penentu ini ada di depan kita, dan jawabannya sebenarnya sangat sederhana.

Dapat dilihat bahwa selain token pump and dump jangka pendek, jika Anda ingin membangun rantai publik yang sangat baik, yang terpenting adalah waktu, tempat dan orang, dan akumulasi juga menjadi jawaban untuk rantai publik.

Tidak ada kota yang sepi yang dapat berdiri dengan bangga selama seribu tahun tanpa kemunduran, dan mereka yang tertinggal pada akhirnya akan dihancurkan oleh gelombang sejarah.