Dompet self-custody semakin populer, tetapi seberapa aman sebenarnya mereka? Pemimpin bursa utama baru-baru ini menyoroti kekhawatiran penting: solusi dompet individu sering kali kekurangan infrastruktur keamanan yang kokoh yang dimiliki oleh platform tingkat institusional.
Pertanyaan utama bukanlah apakah pengguna harus menyimpan aset mereka sendiri—melainkan apakah solusi self-custody dilengkapi dengan langkah-langkah keamanan setara bursa. Pikirkan ini: sebagian besar dompet pribadi mengandalkan tanggung jawab individu untuk pengelolaan kunci, strategi cadangan, dan deteksi ancaman. Sementara itu, bursa profesional menerapkan protokol multi-tanda tangan, sistem penyimpanan dingin, pemantauan waktu nyata, dan mekanisme asuransi.
Ini tidak berarti self-custody memiliki kekurangan. Sebaliknya, ini mengungkapkan celah di pasar. Pengguna yang memilih self-custody perlu memahami bahwa mereka menukar kenyamanan dengan tanggung jawab. Peluang nyata terletak pada pengembangan dompet self-custody yang mengintegrasikan fitur keamanan tingkat institusional—standar enkripsi, integrasi perangkat keras, dan deteksi ancaman proaktif.
Agar ekosistem kripto matang, solusi self-custody harus berkembang. Pengguna berhak mendapatkan kebebasan sekaligus perlindungan. Itulah keseimbangan yang perlu dikejar industri.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
18 Suka
Hadiah
18
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ZenMiner
· 2jam yang lalu
Singkatnya, dompet self-custody harus mengikuti standar keamanan bursa, kalau tidak, sekadar berteriak "kebebasan" juga percuma
Lihat AsliBalas0
CryptoCrazyGF
· 12-30 07:19
Singkatnya, kami para investor ritel ini harus diambil keuntungan oleh bursa atau mengelola kunci sendiri, satu kali tidak hati-hati langsung gagal, benar-benar luar biasa
Lihat AsliBalas0
MetaverseHobo
· 12-29 08:14
Sejujurnya, dompet self-custody ini adalah pedang bermata dua, jika keamanannya buruk, malah lebih buruk dari bursa.
Lihat AsliBalas0
ETH_Maxi_Taxi
· 12-28 22:52
Jujur saja, dompet self-custody ini adalah pedang bermata dua... Tidak semua orang mampu mengelola kunci pribadi dengan baik
---
Lagi-lagi dengan pola yang sama? Keamanan bursa tidak hanya karena banyak orang dan banyak uang, jika benar-benar dihadapkan pada hacker, semuanya bisa berakhir
---
Masalah utamanya adalah pengguna terlalu malas, sudah diberi kebebasan tetap ingin orang lain yang melindungi, seperti ikan dan beruang, keduanya memiliki kelebihan masing-masing
---
Jadi, apakah langkah keamanan tingkat institusi benar-benar bisa diterapkan pada dompet pribadi? Saya rasa masih meragukan
---
Artikel ini benar, kita harus menemukan titik keseimbangan itu, tetapi proyek yang benar-benar mampu melakukannya... jumlahnya sangat sedikit
---
Dompet self-custody = menanggung semua risiko sendiri, bangunlah, teman-teman, rasa tanggung jawab ini sangat langka
---
Tunggu dulu, apakah mereka ingin menjual dompet yang lebih mahal kepada kita? Rasanya ada nuansa pemasaran di situ
Lihat AsliBalas0
DarkPoolWatcher
· 12-28 22:52
Singkatnya, tidak bisa mendapatkan keduanya sekaligus... Menyimpan sendiri memang menyenangkan, tapi jika benar-benar terjadi masalah, tidak ada yang bisa menyelamatkanmu
Lihat AsliBalas0
Degen4Breakfast
· 12-28 22:43
Kata-kata terdengar bagus, tetapi berapa banyak dompet self-custody tingkat institusi yang benar-benar dapat menjamin keamanan? Semuanya hanya menggambar janji besar saja.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 12-28 22:40
ngl self-custody terdengar bebas, tapi benar-benar hanya menyerahkan risiko ke diri sendiri... sistem cold wallet multi-signature di bursa, kita benar-benar tidak bisa mainkan
Lihat AsliBalas0
Rugman_Walking
· 12-28 22:38
Sejujurnya, menyimpan dompet sendiri adalah pedang bermata dua, keamanan sepenuhnya bergantung pada kewaspadaan diri sendiri
Mengelola kunci sendiri dan membiarkan bursa mengelola adalah dua hal yang sama sekali berbeda
Tanggung jawab sepenuhnya di diri sendiri memang cukup menyakitkan, tetapi inilah kode yang setara dengan hukum
Dompet self-custody semakin populer, tetapi seberapa aman sebenarnya mereka? Pemimpin bursa utama baru-baru ini menyoroti kekhawatiran penting: solusi dompet individu sering kali kekurangan infrastruktur keamanan yang kokoh yang dimiliki oleh platform tingkat institusional.
Pertanyaan utama bukanlah apakah pengguna harus menyimpan aset mereka sendiri—melainkan apakah solusi self-custody dilengkapi dengan langkah-langkah keamanan setara bursa. Pikirkan ini: sebagian besar dompet pribadi mengandalkan tanggung jawab individu untuk pengelolaan kunci, strategi cadangan, dan deteksi ancaman. Sementara itu, bursa profesional menerapkan protokol multi-tanda tangan, sistem penyimpanan dingin, pemantauan waktu nyata, dan mekanisme asuransi.
Ini tidak berarti self-custody memiliki kekurangan. Sebaliknya, ini mengungkapkan celah di pasar. Pengguna yang memilih self-custody perlu memahami bahwa mereka menukar kenyamanan dengan tanggung jawab. Peluang nyata terletak pada pengembangan dompet self-custody yang mengintegrasikan fitur keamanan tingkat institusional—standar enkripsi, integrasi perangkat keras, dan deteksi ancaman proaktif.
Agar ekosistem kripto matang, solusi self-custody harus berkembang. Pengguna berhak mendapatkan kebebasan sekaligus perlindungan. Itulah keseimbangan yang perlu dikejar industri.