Pola ancaman yang berulang telah muncul di ruang crypto. Forensik blockchain terbaru mengungkapkan skema canggih di mana Habi (Ghavard), seorang penjahat siber yang berbasis di Kanada, mengatur lebih dari $2 juta dalam transfer penipuan dalam satu tahun. Senjata utama: taktik rekayasa sosial klasik.
Investigasi mengungkapkan bagaimana penyerang memanfaatkan kepercayaan manusia daripada kerentanan teknis—metode yang tetap sangat efektif. Pengguna dimanipulasi untuk mengorbankan akun mereka atau mengungkapkan informasi sensitif, memungkinkan pencuri menguras dompet dan memindahkan dana curian melalui blockchain.
Kasus ini menyoroti realitas penting bagi peserta crypto: meskipun teknologi blockchain aman secara kriptografi, tautan terlemah tetap adalah penilaian manusia. Pelanggaran keamanan sering kali kembali ke phishing, impersonasi, atau manipulasi psikologis daripada eksploitasi kode.
Pesan utama? Tidak ada keamanan teknis yang dapat menggantikan kewaspadaan. Verifikasi identitas pengirim, aktifkan otentikasi multi-faktor, dan tetap skeptis terhadap permintaan yang tidak diminta—terutama yang menciptakan urgensi buatan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ForkTrooper
· 23jam yang lalu
Itu lagi-lagi trik sosial... Teman ini kehilangan dua juta begitu saja, memang tidak bisa terlalu percaya orang.
Lihat AsliBalas0
ContractFreelancer
· 23jam yang lalu
Manusia selamanya adalah celah terbesar, tidak peduli sekuat apa teknologi, tetap tidak bisa menghindari penipuan... 200 juta dolar hilang begitu saja
---
Itu dia lagi, dompet sekuat apapun tidak bisa menahan tautan phishing yang tulus
---
Jadi aku selalu bilang bahwa dompet multi-signature benar-benar harus ada, bahkan jika terkena social engineering, tidak akan kembali ke keadaan sebelum
---
Orang ini cukup berani, bisa menipu 2 juta dalam setahun... tampaknya melakukan penipuan sosial lebih menguntungkan daripada menulis kode
---
MFA, dompet dingin, verifikasi alamat... tidak melakukan dasar-dasar ini dan masih ingin bertahan di dunia koin? Mimpi kali
---
Ini lagi dari Kanada... rasanya banyak kelompok penipuan bersembunyi di sana, penegakan hukumnya benar-benar longgar
Lihat AsliBalas0
VitaliksTwin
· 23jam yang lalu
Jelasnya, manusia paling mudah diserang secara manusiawi, perlindungan teknologi sebaik apapun tidak ada gunanya, yang penting tetap mengandalkan akal sendiri...
---
Sekali lagi, ini adalah teknik social engineering, trik ini di crypto benar-benar tidak pernah ketinggalan zaman
---
200 juta hilang begitu saja, seberapa pintar mereka bisa menipu... perkiraan mereka yang tertipu sekarang pasti menyesal banget
---
Otentikasi multi-faktor ini benar-benar harus diaktifkan, bukan pilihan
---
Manusia > kriptografi, ini adalah kenyataan... jadi dompet sekeren apapun tidak bisa menyelamatkan saya yang ceroboh
---
Pesan yang mendesak kamu untuk konfirmasi identitas, itu biasanya penipuan, ingat ini
---
Bukan karena kesalahan desain sistem, murni karena pengguna terlalu mudah ditipu haha
---
Setiap hari bilang paham keamanan, tapi tetap saja tertipu oleh email phishing sederhana, inilah ciri khas kita
---
Blockchain seaman apapun juga tidak berguna, celah selalu ada di antara kedua telinga
Pola ancaman yang berulang telah muncul di ruang crypto. Forensik blockchain terbaru mengungkapkan skema canggih di mana Habi (Ghavard), seorang penjahat siber yang berbasis di Kanada, mengatur lebih dari $2 juta dalam transfer penipuan dalam satu tahun. Senjata utama: taktik rekayasa sosial klasik.
Investigasi mengungkapkan bagaimana penyerang memanfaatkan kepercayaan manusia daripada kerentanan teknis—metode yang tetap sangat efektif. Pengguna dimanipulasi untuk mengorbankan akun mereka atau mengungkapkan informasi sensitif, memungkinkan pencuri menguras dompet dan memindahkan dana curian melalui blockchain.
Kasus ini menyoroti realitas penting bagi peserta crypto: meskipun teknologi blockchain aman secara kriptografi, tautan terlemah tetap adalah penilaian manusia. Pelanggaran keamanan sering kali kembali ke phishing, impersonasi, atau manipulasi psikologis daripada eksploitasi kode.
Pesan utama? Tidak ada keamanan teknis yang dapat menggantikan kewaspadaan. Verifikasi identitas pengirim, aktifkan otentikasi multi-faktor, dan tetap skeptis terhadap permintaan yang tidak diminta—terutama yang menciptakan urgensi buatan.