2025-12-30 20:22:06

Isi produk dapat berjalan sejauh apa, kemampuan distribusi yang menentukan. Banyak orang berbicara tentang konten Web3, hanya fokus pada hak cipta dan pembagian keuntungan, tetapi melewatkan langkah paling penting: apakah server mampu menahan lonjakan trafik? Apakah biaya akses pengguna bisa ditekan? Jika kedua masalah ini tidak terselesaikan, semua desain yang rumit di kemudian hari hanyalah istana di atas awan.

Gagasan jaringan distribusi terdesentralisasi berbeda. Melalui jaringan node yang mendistribusikan beban bandwidth dan penyimpanan, serta menggunakan token sebagai insentif agar peserta berkontribusi jangka panjang, secara paksa mengubah distribusi dari "platform tunggal yang dominan" menjadi "jaringan yang melibatkan semua orang". Ketika logika ini digabungkan dengan ekosistem blockchain tertentu, konten, insentif, dan aset dapat membentuk siklus alami, membuka ruang imajinasi untuk alat komunitas, aplikasi konten, dan layanan data.

Jika Anda sedang meneliti konten terdesentralisasi, distribusi data AI, atau produk komunitas, disarankan untuk memprioritaskan pertanyaan "apakah distribusi dasar benar-benar stabil". Jika distribusi stabil, pertumbuhan secara alami tidak akan menjadi masalah.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

Deconstructionist

· 18jam yang lalu

Benar sekali, infrastruktur adalah hambatan utama --- Sekali lagi ada proyek udara yang mempromosikan distribusi, hasilnya server macet dan semua fantasi hancur --- Decentralisasi terdengar menyenangkan, tapi berapa banyak yang benar-benar mampu menahan 100.000 koneksi simultan? --- Distribusi memang menjadi tantangan, ambang teknologinya jauh lebih tinggi dari yang dibayangkan --- Insentif token pada akhirnya harus didukung oleh bisnis nyata, kalau tidak itu hanya permainan kertas --- Masalahnya, sebagian besar tim masih sekadar bermimpi, tidak ada yang benar-benar mengurus infrastruktur --- Dari sudut pandang ini, pemahaman kita diperbarui, ternyata semua fokusnya bagaimana mencuri keuntungan, tidak peduli apakah lapisan dasar bisa berjalan atau tidak --- Stabilitas memang sering diabaikan, padahal di situlah penentu hidup dan mati --- Persaingan di bidang konten Web3 sangat ketat, siapa yang dulu menyelesaikan masalah distribusi, setengah kemenangan sudah di tangan --- Terlihat seperti menantang model platform yang ada, tapi benar-benar mewujudkan distribusi terdesentralisasi bukan hal yang mudah

Lihat AsliBalas0

RugPullAlertBot

· 18jam yang lalu

Pada akhirnya, ini tetap masalah infrastruktur. Tanpa menyelesaikan lapisan distribusi, cerita terbaik sekalipun akan sia-sia

Lihat AsliBalas0

DataPickledFish

· 18jam yang lalu

Benar sekali, banyak proyek hanya memikirkan bagaimana membagi insentif token, tanpa memikirkan apakah server bisa menahan beban --- Arsitektur dasar yang tidak stabil, APY setinggi apapun sia-sia saja --- Tepat sasaran, ini adalah bagian yang benar-benar menjadi penghambat utama --- Distribusi terdesentralisasi terdengar keren, tapi berapa banyak yang benar-benar bisa berjalan stabil? --- Kuncinya adalah pengguna tidak akan menunggu Anda memperbaiki infrastruktur secara perlahan, mereka sudah pergi sejak lama

Lihat AsliBalas0

SybilAttackVictim

· 18jam yang lalu

Sejujurnya, banyak proyek yang hanya membanggakan hak cipta Web3 ini, padahal server-nya lemot banget, malah lebih baik pusat. Distribusi adalah kunci utama, tidak membahas ini benar-benar agak aneh

Lihat AsliBalas0

AirdropSkeptic

· 18jam yang lalu

Benar sekali, sekarang banyak proyek yang memuji-muji secara berlebihan, tapi begitu server benar-benar online, langsung meledak. --- Distribusi terdesentralisasi terdengar bagus, tapi apakah benar bisa stabil, kenyataannya seperti itu. --- Distribusi memang sering diabaikan, semua orang sibuk memikirkan cara mencuri keuntungan, infrastruktur tidak diperhatikan. --- Stabilitas lapisan dasar adalah kunci utama, yang lain hanyalah ilusi, tidak salah. --- Masalahnya adalah bagaimana insentif bisa dipertahankan dalam jangka panjang, jika model ekonomi token runtuh, semuanya berantakan. --- Model platform terpusat meskipun buruk, setidaknya stabil, apakah desentralisasi benar-benar bisa menggantikan? --- Apakah peserta node akan terus berkontribusi? Menurut saya, tanpa insentif, mereka sudah pergi jauh-jauh hari. --- Biaya lalu lintas ini benar-benar menjadi titik lemah Web3.

Lihat AsliBalas0

token_therapist

· 18jam yang lalu

Sejujurnya, semua orang berbicara tentang ekosistem konten Web3, tetapi berapa banyak yang benar-benar menjalankan distribusi? Ketika puncak lalu lintas datang, server langsung melambung tinggi, pasti semua orang pernah mengalami ini, kan? Hanya memikirkan insentif token dan hak cipta, jika infrastruktur tidak memadai, semua sia-sia, begitu saja.

Lihat AsliBalas0

TrustMeBro

· 19jam yang lalu

Pada akhirnya, infrastruktur tetap menentukan bangunan atas, banyak proyek gagal karena tidak memahami hal ini dengan baik --- Kemampuan distribusi? Haha, makanya proyek yang mengaku revolusioner akhirnya semua runtuh --- Logika insentif node memang menarik, hanya saja tidak tahu siapa yang akan menanggung biaya jika benar-benar diterapkan --- Masalah flow dan biaya ini tidak bisa diselesaikan, semua konten Web3 hanyalah ilusi semu --- Jadi, apakah saat ini ada proyek yang benar-benar menyelesaikan stabilitas distribusi? Atau hanya sekadar angan-angan --- Insentif token untuk kontribusi jangka panjang? Ini sangat bergantung, ya --- Stabilitas dasar memang penting, tapi ekosistem blockchain publik sendiri seperti itu, jangan terlalu optimis

Lihat AsliBalas0