Ketika kondisi pasar ekstrem terjadi, berbagai masalah pada protokol menjadi sangat jelas. Tetapi jika kita melihat penyebab utama dari kejadian risiko ini, sebenarnya semuanya mengarah pada satu kelemahan—"input tidak cukup keras".
Pembaharuan data yang tertinggal, penanganan nilai ekstrem yang tidak rinci, sumber informasi yang tidak dapat dilacak… masalah kecil ini, begitu masuk ke sistem on-chain, dapat berkembang biak. Mekanisme penyelesaian yang tidak akurat, pengendalian risiko yang tidak efektif, akhirnya pengguna yang menanggung beban. Singkatnya, jika oracle hanya secara mekanis memasukkan angka, risiko akan seperti bola salju yang membesar mengikuti seluruh jalur rantai; tetapi jika oracle mampu mengimplementasikan mekanisme verifikasi dan isolasi anomali secara tepat, risiko-risiko ini dapat ditahan di tingkat sistem.
Inilah sebabnya mengapa beberapa proyek berinvestasi besar dalam pembangunan ekosistem. Mengembangkan solusi rekayasa untuk input yang dapat diverifikasi dan isolasi anomali tidak hanya memungkinkan aplikasi keuangan beralih dari "bisa digunakan" menjadi "stabil dan dapat dioperasikan", tetapi juga membuka jalan untuk skala ekosistem yang lebih besar. Penempatan TRON dan blockchain publik lainnya dalam hal ini sedang mengubah batas keandalan infrastruktur DeFi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SolidityNewbie
· 12-30 21:52
Mesin prediksi ini memang menjadi titik sakit, beberapa kali mekanisme likuidasi gagal sebelumnya disebabkan oleh hal ini, penundaan data selama beberapa detik saja bisa menghancurkan seluruh sistem, benar-benar di luar nalar
Lihat AsliBalas0
ser_we_are_ngmi
· 12-30 21:50
Mesin oracle ini sebenarnya hanyalah sebuah titik lemah informasi, data yang buruk masuk ke sistem akan selesai.
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter9000
· 12-30 21:48
Orakel ini memang benar, tetapi kenyataannya sebagian besar proyek sama sekali tidak punya uang untuk menghabiskan di bidang ini. Mereka lebih fokus pada fitur, tidak ada yang ingin membangun infrastruktur
Lihat AsliBalas0
GasFeeAssassin
· 12-30 21:47
Masalah oracle sampah sudah lama harus dibereskan, setiap kali penurunan tajam pasti disebabkan oleh masalah ini
Lihat AsliBalas0
MoonMathMagic
· 12-30 21:42
Oracle ini benar-benar Achilles' heel dari seluruh rantai, jika datanya kotor, seluruh sistem akan hancur
Ketika kondisi pasar ekstrem terjadi, berbagai masalah pada protokol menjadi sangat jelas. Tetapi jika kita melihat penyebab utama dari kejadian risiko ini, sebenarnya semuanya mengarah pada satu kelemahan—"input tidak cukup keras".
Pembaharuan data yang tertinggal, penanganan nilai ekstrem yang tidak rinci, sumber informasi yang tidak dapat dilacak… masalah kecil ini, begitu masuk ke sistem on-chain, dapat berkembang biak. Mekanisme penyelesaian yang tidak akurat, pengendalian risiko yang tidak efektif, akhirnya pengguna yang menanggung beban. Singkatnya, jika oracle hanya secara mekanis memasukkan angka, risiko akan seperti bola salju yang membesar mengikuti seluruh jalur rantai; tetapi jika oracle mampu mengimplementasikan mekanisme verifikasi dan isolasi anomali secara tepat, risiko-risiko ini dapat ditahan di tingkat sistem.
Inilah sebabnya mengapa beberapa proyek berinvestasi besar dalam pembangunan ekosistem. Mengembangkan solusi rekayasa untuk input yang dapat diverifikasi dan isolasi anomali tidak hanya memungkinkan aplikasi keuangan beralih dari "bisa digunakan" menjadi "stabil dan dapat dioperasikan", tetapi juga membuka jalan untuk skala ekosistem yang lebih besar. Penempatan TRON dan blockchain publik lainnya dalam hal ini sedang mengubah batas keandalan infrastruktur DeFi.