Pengadilan AS mempertimbangkan untuk mengadili ulang kasus MEV, sementara jaksa menentang DEF mengajukan surat pendapat sebagai teman pengadilan

Menurut berita pada 31 Desember, ketika pengadilan AS mempertimbangkan persidangan ulang saudara laki-laki Anton dan James Peraire-Bueno, yang diduga menggunakan kerentanan blockchain Ethereum untuk mendapatkan keuntungan ilegal $25 juta, Jaksa AS Jay Clayton menyerahkan surat kepada Hakim Jessica Clarke yang menentang pengajuan amicus brief oleh DeFi Education Fund (DEF). “Pendapat itu tidak bersentuhan dengan catatan persidangan dan hanya mengulangi argumen hukum yang telah ditolak oleh pengadilan ini,” kata Clayton. Pengajuan yang diajukan oleh DEF tidak mungkin membantu pengadilan dalam pertimbangannya tentang masalah tertentu. Pada November tahun lalu, Clarke menyatakan kasus itu tidak sah karena juri tidak dapat mencapai putusan bersalah atau tidak bersalah dari kedua bersaudara itu. Dalam waktu seminggu, pemerintah AS meminta pengadilan untuk mengatur persidangan ulang untuk kedua bersaudara itu “sesegera mungkin pada akhir Februari atau awal Maret 2026.” Menurut draf pendapat DEF yang diajukan pada 19 Desember, organisasi tersebut mendukung mosi untuk tidak bersalah atau menolak dakwaan, dengan alasan bahwa kasus tersebut memiliki “implikasi yang lebih luas” bagi industri. “Penuntutan semacam itu menciptakan ketidakpastian dan ketakutan bagi pengembang perangkat lunak, mencegah partisipasi dalam ruang keuangan terdesentralisasi, dan mendorong peserta untuk mengalir ke luar negeri,” kata DEF. “Departemen Kehakiman seharusnya tidak membuat tuduhan berdasarkan salah tafsir undang-undang yang ada yang melampaui kemungkinan undang-undang di masa depan, yang akan menciptakan kebingungan dalam hal aturan tata kelola dan dengan demikian menghambat perkembangan industri,” tambah DEF. "Banyak di industri kripto masih khawatir tentang kemungkinan dampak kasus ini pada aktivitas terkait MEV.