Baru-baru ini, ada banyak orang yang tersapu oleh berita seperti "institusi besar membeli BTC/ETH dan mengunci posisi mereka". Ketika saya membuka grafik pasar dan melihatnya, saya menemukan bahwa kenyataannya agak menyayat hati - harga mata uang tidak naik tajam seperti yang diharapkan, tetapi berfluktuasi berulang kali dalam kisaran tertentu, dan kadang-kadang akan ada gelombang penurunan. Banyak pedagang yang baru saja memasuki pasar berada dalam dilema: mereka takut terjebak dalam selimut, dan mereka memilih untuk menunggu dan melihat dan takut menginjak udara.
Mari kita perjelas masalah ini hari ini: Apakah penguncian institusional merupakan jaminan bagi pasar, atau jebakan yang tampaknya lembut?
**Apa itu penguncian institusional?**
Setelah institusi besar (termasuk Grayscale, berbagai penerbit ETF, dan raksasa keuangan tradisional) membeli BTC atau ETH, mereka menyimpannya di akun kustodian khusus dengan periode penguncian tetap. Selama waktu ini, bagian aset ini tidak dapat mengalir ke pasar untuk diperdagangkan. Ini bukan keputusan acak, tetapi pertimbangan strategis yang cermat.
**Pembongkaran logika inti**
Inti dari penguncian institusional adalah: mengurangi likuiditas pasar + melepaskan sinyal bullish jangka panjang. Tetapi kedua faktor ini memiliki efek yang sama sekali berbeda pada tren jangka pendek dan jangka panjang.
**Kinerja jangka pendek tidak terduga**
Secara intuitif, orang berpikir: "Jika sirkulasi menurun, harga pasti akan naik". Tetapi kenyataannya lebih rumit. Menurut statistik tiga siklus penguncian institusional terakhir, dua di antaranya mengalami fluktuasi sideways dalam harga mata uang pada tahap awal penguncian, dan bahkan turun 15% dalam satu kasus.
Mengapa ini terjadi? Pembangunan posisi kelembagaan biasanya bukan proses satu langkah. Mereka mengadopsi strategi pembelian batch dan menunggu hingga selesainya tahap pembangunan posisi untuk merilis informasi penguncian. Dalam proses ini, permainan pasar yang diharapkan, tekanan teknis, dan pelarian dana akan mempengaruhi harga jangka pendek. Keyakinan sederhana dan kasar bahwa "mengunci posisi akan naik" justru menjadi alasan mengapa banyak investor ritel kehilangan uang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
PanicSeller
· 7jam yang lalu
Ini lagi-lagi alasan yang sama, lembaga yang mengunci posisi mereka hanya ingin kita para investor ritel yang mengambil alih posisi tersebut.
Lihat AsliBalas0
SudoRm-RfWallet/
· 7jam yang lalu
Kembali lagi dengan alasan memotong rumput, lembaga mengunci posisi mereka bukan untuk menekan harga dan mengumpulkan likuiditas.
Lihat AsliBalas0
ContractExplorer
· 7jam yang lalu
Singkatnya, lock-up institusi adalah menggali lubang untuk investor ritel, menunggu pembeli yang akan mengisi.
Lihat AsliBalas0
WalletInspector
· 7jam yang lalu
Kembali lagi dengan pola ini? Logika bahwa lembaga mengunci posisi dan harga akan naik sudah dipatahkan berkali-kali, sementara trader ritel masih menunggu dengan bodoh
Lihat AsliBalas0
BlockchainArchaeologist
· 7jam yang lalu
Ini lagi-lagi argumen yang sama, apakah lembaga akan mengunci posisi dan naik atau tidak, tergantung bagaimana pandangan para pelaku utama, sementara kita para investor ritel hanya ikut-ikutan saja.
Lihat AsliBalas0
TestnetScholar
· 7jam yang lalu
Itu lagi dengan argumen "institusi mengunci posisi lalu harga naik" lagi, saya cuma mau tanya berapa banyak orang yang mendengar kata-kata ini dan akhirnya tertipu atau rugi?
Baru-baru ini, ada banyak orang yang tersapu oleh berita seperti "institusi besar membeli BTC/ETH dan mengunci posisi mereka". Ketika saya membuka grafik pasar dan melihatnya, saya menemukan bahwa kenyataannya agak menyayat hati - harga mata uang tidak naik tajam seperti yang diharapkan, tetapi berfluktuasi berulang kali dalam kisaran tertentu, dan kadang-kadang akan ada gelombang penurunan. Banyak pedagang yang baru saja memasuki pasar berada dalam dilema: mereka takut terjebak dalam selimut, dan mereka memilih untuk menunggu dan melihat dan takut menginjak udara.
Mari kita perjelas masalah ini hari ini: Apakah penguncian institusional merupakan jaminan bagi pasar, atau jebakan yang tampaknya lembut?
**Apa itu penguncian institusional?**
Setelah institusi besar (termasuk Grayscale, berbagai penerbit ETF, dan raksasa keuangan tradisional) membeli BTC atau ETH, mereka menyimpannya di akun kustodian khusus dengan periode penguncian tetap. Selama waktu ini, bagian aset ini tidak dapat mengalir ke pasar untuk diperdagangkan. Ini bukan keputusan acak, tetapi pertimbangan strategis yang cermat.
**Pembongkaran logika inti**
Inti dari penguncian institusional adalah: mengurangi likuiditas pasar + melepaskan sinyal bullish jangka panjang. Tetapi kedua faktor ini memiliki efek yang sama sekali berbeda pada tren jangka pendek dan jangka panjang.
**Kinerja jangka pendek tidak terduga**
Secara intuitif, orang berpikir: "Jika sirkulasi menurun, harga pasti akan naik". Tetapi kenyataannya lebih rumit. Menurut statistik tiga siklus penguncian institusional terakhir, dua di antaranya mengalami fluktuasi sideways dalam harga mata uang pada tahap awal penguncian, dan bahkan turun 15% dalam satu kasus.
Mengapa ini terjadi? Pembangunan posisi kelembagaan biasanya bukan proses satu langkah. Mereka mengadopsi strategi pembelian batch dan menunggu hingga selesainya tahap pembangunan posisi untuk merilis informasi penguncian. Dalam proses ini, permainan pasar yang diharapkan, tekanan teknis, dan pelarian dana akan mempengaruhi harga jangka pendek. Keyakinan sederhana dan kasar bahwa "mengunci posisi akan naik" justru menjadi alasan mengapa banyak investor ritel kehilangan uang.