USDC, mungkin adalah Trojan horse dari Amerika Serikat yang mengekspor "hegemoni digital".

Kemarin saya melakukan sesuatu yang sangat menarik:
Mengadakan debat kontra-pros dan kontra-antis tentang #CRCL ( #Circle ) di sekitar Gemini, dan terus saling membantah, bertanya, dan memperdalam.
Bukan satu putaran,
tapi lebih dari sepuluh putaran.
Kesimpulannya sangat jelas:
Kebenaran tidak akan muncul di lapisan pertama.
Satu, sebuah metodologi penting yang dirasakan
1️⃣ Pemikiran konfrontatif berulang dapat secara besar meningkatkan kualitas kognisi
Melihat secara satu arah, baik bullish maupun bearish, pada dasarnya adalah self-brainwashing.
Tapi ketika sebuah pandangan diserang, dibalas, dan diserang lagi secara berurutan selama lebih dari sepuluh putaran,
celahnya akan muncul sendiri.
Pada akhirnya, kamu bahkan tidak perlu "berpihak",
kamu bisa merasakan:
Sisi mana yang lebih dekat dengan kenyataan.
2️⃣ "Kekuatan persuasi" AI sangat berbahaya
Ini lebih penting daripada kesimpulan itu sendiri.
Argumen bullish dan bearish yang diberikan Gemini,
setiap sisinya tampak sangat masuk akal, logis, dan penuh emosi.
Apa artinya ini?
👉 Ketika kamu di media sosial,
melihat seorang KOL berbicara dengan semangat, logika yang sempurna, dan kesimpulan yang pasti—
kemungkinan besar otakmu sudah diretas.
Satu-satunya solusi terbaik adalah:
Segera serahkan ke model besar, biarkan dia membongkar apa yang kamu percayai dari sisi yang berlawanan.
Kedua, kembali ke CRCL: ujung dari debat adalah perdagangan
Sekali debat dilakukan dengan mendalam,
akhirnya harus kembali ke satu masalah nyata:
Bagaimana kamu melakukan order?
Ringkasan Gemini tentang hal ini sangat "trader":
Seorang master sejati adalah orang yang memegang dua pandangan yang berlawanan sekaligus, tetapi tetap mampu memutuskan untuk melakukan order.
Kamu bukan memiliki jawaban, melainkan sebuah pedang bermata dua dari pemikiran bullish dan bearish.
Perdagangan bukan mencari kebenaran, tetapi bertaruh pada masa depan yang kamu percayai.
Kebenaran bergoyang di antara dua kutub, dan keuntungan tersembunyi dalam amplitudo ayunannya.
Perdebatan tentang CRCL ini,
di permukaan adalah model bisnis,
di kedalaman adalah—
konflik dua pandangan tentang "masa depan uang".
Tiga, empat dimensi inti dari permainan bullish dan bearish CRCL
Akhirnya Gemini menyimpulkan lebih dari sepuluh putaran debat menjadi empat pertanyaan kunci:
① Kepatuhan dan regulasi
Apakah ini "parit perlindungan", atau "alat pendiam"?
Bearish:
Kepatuhan = pengkhianatan terhadap semangat kripto
USDC bisa dibekukan, bisa diaudit, adalah titik kegagalan tunggal
Tidak memuaskan kedua belah pihak, mungkin ditinggalkan oleh TradFi dan DeFi sekaligus
Bullish:
Kepatuhan adalah "tiket masuk"
Institusi bernilai triliunan, RWA hanya akan memilih USDC
Regulasi yang keras malah membersihkan lapangan untuk Circle
👉 Masalah mendasar:
Dunia kripto, akhirnya akan mendekati idealisme, atau berkompromi dengan tatanan?
② Model bisnis
Apakah ini "mesin cetak uang", atau "zombi arus kas"?
Bearish:
Siklus penurunan suku bunga + aliran stablecoin yang stabil
Keuntungan dieksploitasi habis, menjadi utilitas dengan valuasi rendah
Bullish:
Penurunan suku bunga = pasar bullish = ledakan skala
USDC adalah "mata uang", bukan produk keuangan
Menghasilkan kecepatan perputaran dan monopoli ekosistem
👉 Masalah mendasar:
Bisakah volume jangka panjang mengimbangi harga?
③ Properti teknologi
Apakah ini "infrastruktur", atau "pipa bisu"?
Bearish:
Wallet abstraksi, aset berbunga yang pembayaran langsung
USDC hanyalah stasiun transit, waktu kepemilikan mendekati 0
Bullish:
‍#USDC Telah dikodekan secara keras ke dalam fondasi DeFi
Perpajakan, bank, saluran fiat adalah "tembok fisik"
Inersia infrastruktur keuangan sangat kuat
👉 Masalah mendasar:
Kemajuan teknologi, bisakah benar-benar menghindari gesekan dunia nyata?
④ Makro dan geopolitik
Apakah ini "pengganti dolar", atau "kambing hitam"?
Bearish:
Begitu jalur terbuka, pihak resmi akan turun tangan langsung
Circle hanyalah pelopor, kambing hitam
Bullish:
Circle adalah "sarung tangan putih digital" paling sempurna dari AS
Menggunakan perusahaan swasta untuk mengekspor tatanan dolar, pengaruh jangka panjang
Peristiwa SVB telah membuktikan mereka memiliki "jaminan implisit"
👉 Masalah mendasar:
Akankah AS mengizinkan keberadaan pengganti dolar digital yang tidak terkendali?
Empat, satu kalimat paling menarik
Di semua pandangan bullish,
saya paling setuju, dan juga paling berbahaya, satu kalimat:
USDC adalah Trojan horse dari Amerika Serikat yang mengekspor "hegemoni digital".
Ini bukan kemenangan dari idealisme desentralisasi,
tapi mungkin—
solusi terbaik dari mesin negara di dunia digital.
Kalimat terakhir untuk trader:
Kamu tidak perlu membujuk pasar melalui debat.
Yang perlu kamu lakukan adalah:
Melihat dengan jelas bullish dan bearish
Menerima kontradiksi
Lalu bertaruh
Pasar tidak pernah memberi penghargaan kepada "orang yang ingin memahami semuanya",
hanya kepada mereka yang berani bertindak di tengah ketidakpastian.