Game of Thrones: Bagaimana Menyeimbangkan Desentralisasi dan Efisiensi dalam Proyek Kripto

HashBandit · 2025-12-31T02:22:12+00:00

Banyak proyek blockchain yang saat perencanaan mengabaikan desentralisasi, yang menyebabkan konsentrasi kekuasaan yang membawa risiko sistem dan kerentanan. Desentralisasi memerlukan desain dan inovasi aktif, dan pihak proyek harus menganggapnya sama pentingnya dengan model bisnis, untuk menghadapi tantangan bagaimana menyeimbangkan fleksibilitas dan desentralisasi.

HashBandit

2025-12-31 02:22:12

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

Ada topik yang patut direnungkan baru-baru ini - banyak proyek blockchain sering jatuh ke dalam lingkaran setan saat merencanakan. Tim sibuk merancang model bisnis, menemukan cara untuk mempertahankan operasi dan mendapatkan sumber daya, dan hasilnya? Kerangka kerja terdesentralisasi yang sesuai telah diabaikan. Ini adalah masalah sebenarnya.

Bayangkan apa yang terjadi ketika kekuasaan terlalu terkonsentrasi di tangan proyek? Risiko sistemik, titik kegagalan tunggal, kerentanan terhadap serangan… Ini bisa menjadi bahaya tersembunyi. Tapi inilah fenomena yang menarik - dalam beberapa skenario, desentralisasi hampir otomatis. Misalnya, tidak ada yang bisa memonopoli arah pengembangan bahasa Inggris. Melihat protokol terbuka seperti TCP, IP, dan HTTP, juga tidak ada titik kontrol terpusat yang jelas, dan kekuatannya sepenuhnya terdesentralisasi.

Tetapi masalahnya adalah tidak semua kasus penggunaan begitu “beruntung”. Beberapa proyek harus dirancang secara aktif dan dirancang secara sadar untuk mencapai desentralisasi sejati. Hal ini membutuhkan inovasi di tingkat teknis dan inovasi dalam model tata kelola.

Tantangan utama muncul: bagaimana menyingkirkan kelemahan konsentrasi daya sambil mempertahankan fleksibilitas dan efisiensi operasional yang dibawa oleh sentralisasi? Untuk memecahkan kontradiksi ini, pihak proyek perlu secara serius memeriksa struktur kekuasaannya sendiri. Model terdesentralisasi seharusnya tidak menjadi nilai tambah yang terlintas di benak nanti, itu harus menjadi tujuan desain inti yang sama dengan model bisnis.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
8
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MEVHunter_9000

· 7jam yang lalu

Benar sekali, tetapi sebagian besar proyek sama sekali tidak ingin benar-benar desentralisasi, hanya sekadar omong kosong saja

Lihat AsliBalas0

MultiSigFailMaster

· 19jam yang lalu

Ini lagi-lagi soal klasik desentralisasi vs efisiensi, benar apa yang dikatakan tapi berapa banyak yang benar-benar mewujudkannya

Lihat AsliBalas0

Frontrunner

· 19jam yang lalu

Singkatnya, sebagian besar proyek sama sekali tidak menganggap serius desentralisasi, mereka hanya berpikir tentang bagaimana cara mencuri keuntungan dengan cepat Sebenarnya ini adalah pertarungan antara kekuasaan dan efisiensi, siapa pun ingin keduanya tapi sulit untuk mendapatkan keduanya sekaligus Protokol TCP bisa populer karena tidak ada yang mengontrolnya, tapi bagaimana dengan proyek di dunia koin? Menurut saya, sepuluh dari sepuluh masih merupakan monster yang terpusat Kesulitan desentralisasi terletak di sini—bukan hanya dengan berteriak slogan, harus benar-benar melepaskan kekuasaan, ini terlalu sulit bagi tim Benar memang, tapi masalahnya berapa banyak proyek yang berani melakukan hal seperti itu? Mereka semua ingin menjaga pintu belakang Kerangka desain membutuhkan biaya dan waktu, sebagian besar tim startup tidak punya waktu luang seperti itu Inilah mengapa proyek bagus sangat sedikit, karena desentralisasi yang sejati sangat menguji sifat manusia

Lihat AsliBalas0

ArbitrageBot

· 19jam yang lalu

Pada akhirnya, tetap saja didorong oleh kepentingan, tim mana yang benar-benar mendesentralisasi? Kalau dipuji, itu adalah desentralisasi kekuasaan, tapi pada dasarnya tetap ingin mengendalikan pasar.

Lihat AsliBalas0

FastLeaver

· 19jam yang lalu

Benar sekali, saat ini banyak proyek yang prioritasnya adalah bertahan hidup, desentralisasi menjadi prioritas belakangan... Akibatnya, risiko menumpuk di satu tempat. Sebenarnya, sangat sedikit yang berani mulai dari nol dan merancang dari awal, kebanyakan hanya melakukan perbaikan di kemudian hari.

Lihat AsliBalas0

LightningLady

· 19jam yang lalu

Terus terang, sebagian besar pihak proyek tidak menganggap desentralisasi serius sama sekali, dan menghasilkan uang terlebih dahulu --- Set TCP memang wajar untuk pergi ke pusat, tetapi bagaimana dengan proyek lingkaran kita? Mereka semua berpikir tentang bagaimana mempertahankan kekuasaan, tidak heran mereka sering meledak --- Sulit untuk memiliki efisiensi dan desentralisasi --- Intinya masih merupakan masalah desain, dan jika arsitekturnya tidak dipikirkan sejak awal, jangan salahkan kekuatannya karena lepas kendali --- Menariknya, yang benar-benar terdesentralisasi hidup paling lama, tetapi tidak ada yang mau menunggu selama itu --- Perasaannya adalah bahwa partai proyek berbicara tentang desentralisasi dan berpegang teguh pada kekuasaan pemerintahan di tangannya, apa yang disebut desentralisasi? --- Contoh bahasa Inggris bagus, tidak ada yang bisa mengendalikannya, tidak ada yang bisa mengacaukannya, di sisi lain, beberapa rantai ... Sayangnya --- Desentralisasi yang dirancang secara aktif selalu terasa kurang energik, tetapi lebih dapat diandalkan untuk muncul secara alami --- Ketika biaya operasional ketat, Anda harus berkompromi, dan kemudian desentralisasi menjadi kemewahan --- Lingkaran aneh adalah: konsentrasikan kekuatan hanya ketika Anda takut mati, dan kekuatan konsentrasi lebih mudah mati, tentu saja

Lihat AsliBalas0

OldLeekConfession

· 19jam yang lalu

Singkatnya, sebagian besar proyek sama sekali tidak menganggap serius desentralisasi, mereka hanya berpikir tentang bagaimana cara mengeruk keuntungan dari investor.

Lihat AsliBalas0

Blockchainiac

· 19jam yang lalu

Benar sekali, tetapi hal ini mudah diucapkan, kenyataannya sulit untuk diimplementasikan. Banyak proyek hanya memikirkan cara mengumpulkan uang, segala pembicaraan tentang desentralisasi hanyalah kedok. Kekuasaan tim terlalu terkonsentrasi, pasti akan ada masalah suatu saat nanti. Tapi contoh tentang bahasa Inggris dan protokol TCP juga kurang tepat, karena keduanya secara alami sudah terdesentralisasi, proyek harus secara aktif merancangnya? Mengatakan mudah, tetapi melakukannya sulit, teman. Sebenarnya kuncinya adalah apakah pendiri benar-benar ingin melakukan sesuatu atau hanya ingin mengambil keuntungan dan kabur. Dari pengalaman, sebagian besar adalah yang kedua. Memaksa untuk menyeimbangkan desentralisasi dan efisiensi? Agak tidak realistis, pasti ada yang harus mengambil keputusan, sepenuhnya desentralisasi berarti semua orang tidak bisa berbuat apa-apa.

Lihat AsliBalas0