AS Menentang Pembelaan Kripto dalam Kasus Eksploitasi Ethereum

Sumber: Coindoo Judul Asli: US Pushes Back on Crypto Defense in Ethereum Exploit Case Tautan Asli: https://coindoo.com/us-pushes-back-on-crypto-defense-in-ethereum-exploit-case/ Dalam sebuah pengajuan terbaru ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, Departemen Kehakiman mendesak hakim untuk menolak pengajuan hukum dari luar dari DeFi Education Fund.

Jaksa berargumen bahwa amicus brief yang diusulkan tidak menambahkan hal baru ke pertanyaan hukum yang sudah diperiksa dan tidak akan membantu pengadilan saat meninjau mosi untuk membatalkan dakwaan terhadap Anton dan James Peraire-Bueno.

Poin utama

• Jaksa AS menentang penyertaan amicus brief dari kelompok advokasi crypto
• Pemerintah mengatakan brief tersebut mengulang argumen yang sudah ditolak oleh pengadilan
• Pengadilan ulang sedang dipertimbangkan setelah juri gagal mencapai putusan
• Kasus ini dapat membentuk bagaimana aktivitas terkait MEV diperlakukan di bawah hukum AS

Menurut pemerintah, argumen dari kelompok advokasi sebagian besar mengulang posisi yang sudah dipertimbangkan pengadilan. Karena brief tersebut tidak terkait langsung dengan catatan sidang atau mosi tertentu yang sedang diajukan ke hakim, jaksa mengatakan hal itu berisiko memperumit proses daripada membantu memperjelas isu hukum yang sedang ditinjau.

Kasus dengan Implikasi Lebih Luas bagi Industri

Perselisihan ini mengikuti pembatalan sidang pada bulan November, ketika juri tidak dapat mencapai putusan bulat. Saudara tersebut dituduh mengatur eksploitasi sekitar $25 juta dolar yang melibatkan strategi perdagangan otomatis di blockchain Ethereum, yang umumnya terkait dengan nilai ekstraksi maksimal, atau MEV.

Setelah pembatalan sidang, jaksa menunjukkan niat mereka untuk mengadili ulang kasus ini, menyarankan bahwa sidang baru bisa dilakukan secepat akhir Februari atau awal Maret 2026. Potensi pengadilan ulang ini telah memperkuat perdebatan di sektor crypto tentang di mana garis harus digarisbawahi antara perdagangan onchain yang canggih dan perilaku kriminal.

DeFi Education Fund berargumen bahwa penuntutan seperti ini dapat memperkenalkan ketidakpastian bagi pengembang dan peserta pasar, mengurangi inovasi dan mendorong aktivitas di luar Amerika Serikat. Menurut mereka, menerapkan undang-undang penipuan tradisional pada interaksi blockchain yang kompleks berisiko menciptakan ambiguitas hukum di bidang yang regulasinya masih berkembang.

Kasus ini sudah menarik perhatian dari organisasi kebijakan crypto lainnya. Beberapa kelompok telah berusaha mengajukan amicus briefs selama tahap awal proses, mengangkat kekhawatiran tentang preseden yang dapat ditetapkan oleh penuntutan semacam ini. Jaksa secara konsisten menentang upaya tersebut, menyatakan bahwa komentar dari luar tidak diperlukan untuk pengambilan keputusan pengadilan.

Jika kasus ini dilanjutkan ke pengadilan ulang dan menghasilkan vonis bersalah atas dakwaan asli—termasuk konspirasi untuk melakukan penipuan transfer dan pencucian uang—saudara tersebut dapat menghadapi hukuman hingga 20 tahun per dakwaan. Di luar taruhan hukum langsung, hasilnya secara luas dipandang sebagai titik balik potensial untuk bagaimana pengadilan AS menafsirkan strategi MEV dan perilaku kontrak pintar yang kompleks dalam kerangka hukum pidana yang ada.