Polanya yang mengkhawatirkan muncul dari kesaksian kongres baru-baru ini: jaksa telah mempolitisasi standar yang samar-samar untuk mengkriminalisasi pidato politik. Argumennya seperti ini—jika Anda mempertanyakan praktik pemungutan suara melalui surat, Anda secara otomatis dianggap bersalah karena menyebarkan kebohongan dengan sengaja, terlepas dari niat atau bukti sebenarnya. Posisi DOJ pada dasarnya mengasumsikan bahwa mereka dapat menentukan apa yang secara wajar diyakini warga tentang keamanan pemilihan, lalu menuntut perbedaan pendapat sebagai penipuan. Preseden ini menyentuh inti perlindungan Amandemen Pertama. Ketika jaksa memiliki wewenang untuk memutuskan narasi politik mana yang melampaui batas menjadi kriminal, seluruh fondasi perlindungan kebebasan berbicara runtuh. Ini adalah cetak biru untuk mempolitisasi sistem peradilan terhadap posisi politik yang tidak nyaman.