Desain buku pesanan berbagi tiruan Polymarket memang cerdas—melalui mekanisme Yes+No=1 yang secara cerdik menyeimbangkan likuiditas. Namun, skema ini lebih cocok untuk jalur utama dan produk prediksi arus utama karena membutuhkan partisipasi market maker yang cukup. Untuk pasar ekor panjang, terutama prediksi sosial, tampaknya mode buku pesanan independen akan lebih efisien. Bayangkan memisahkan Yes dan No sepenuhnya menjadi dua kolam hadiah independen, di mana peserta yang menang akhirnya mendapatkan bagian dari kolam hadiah lain sesuai dengan porsi mereka—apakah desain seperti ini bisa lebih baik memotivasi likuiditas awal untuk produk ekor panjang? Kedua mekanisme memiliki keunggulan masing-masing, yang penting adalah menyesuaikan dengan kedalaman pasar dan struktur peserta.