2026-01-01 18:32:41

😂Tahun Baru — topik "panas" pertama: perlawanan internal publik pendiri NEO, ataukah proyek yang "decentralized" benar-benar mengalami "degradasi"?

Sejak awal tahun baru, berita besar pertama di dunia kripto sudah menimbulkan kekhawatiran.
Di sekitar NEO, dua pendiri — Dahonfei dan Zhengwen Zhang (Erik Zhang), — secara resmi muncul ke permukaan karena masalah pengendalian aset dana dan transparansi pengelolaan.
Ini bukan sekadar "konflik manusia", melainkan konflik internal kekuasaan khas dalam proyek yang terdesentralisasi.
Pertama-tama, mari kita ingat kembali tentang NEO.
NEO sebelumnya dikenal sebagai "Ethereum China", ini adalah salah satu proyek blockchain tertua yang menggunakan model dua token:
NEO — untuk pengelolaan dan hak kepemilikan, GAS — untuk membayar biaya transaksi jaringan.
Dalam sejarah awal blockchain, NEO memegang posisi yang sangat tinggi.
Namun, konflik ini terjadi tepat di level pengelolaan utamanya.
Perselisihan utama — siapa yang mengendalikan aset, siapa yang bertanggung jawab atas pengelolaan.
Zhengwen Zhang dalam wawancara dengan PANews menyatakan bahwa dia akan kembali ke jaringan utama Neo dan berpartisipasi lagi dalam pengelolaan penuh, untuk "melindungi hak utama pemilik NEO/GAS".
Pada saat yang sama, dia mempublikasikan struktur pengelolaan dan aset NEO saat ini.
Menurut informasi yang diumumkan, sebagian besar aset NEO dan GAS dimiliki oleh Neo Foundation, yang dapat diverifikasi di blockchain, didistribusikan antara 21 alamat node awal dan satu dompet multi-tanda, yang secara teoretis memungkinkan komunitas global melakukan audit secara real-time.
Namun, masalah muncul selama salah satu perubahan kekuasaan sebelumnya.
Saat Dahonfei menuntut Zhengwen Zhang keluar dari pengelolaan dana, sekitar 8 juta NEO/GAS dipindahkan ke beberapa alamat multi-tanda yang ditunjuk oleh Dahonfei.
Operasi ini menjadi pokok utama tuduhan saling menyalahkan tentang "sentralisasi kekuasaan finansial" dan "kurangnya transparansi".
Perselisihan ini sudah tidak lagi sekadar tentang NEO.
Ini kembali menyoroti masalah lama:
ketika sebuah proyek menyebut dirinya "degradasi", tetapi pengelolaan utama dan kontrol atas dana masih terkonsentrasi di tangan beberapa pendiri, — lalu di mana sebenarnya desentralisasi itu?
Transparansi di blockchain tidak berarti transparansi pengelolaan.
Keputusan multi-tanda juga tidak menjamin distribusi kekuasaan.
Perlombaan kekuasaan antar pendiri — mungkin adalah struktur kekuasaan paling nyata dalam blockchain publik.
Topik "panas" tahun baru ini mungkin tidak enak, tetapi mengandung banyak pelajaran.
Ini mengingatkan semua orang:
di dunia teknologi desentralisasi — ini hanyalah fondasi,
nasib sebenarnya dari proyek tergantung pada perjuangan manusia, kekuasaan, dan aturan.
Bagaimana kisah NEO akan berakhir — masih belum diketahui,
tetapi konflik pendiri ini sudah menjadi contoh klasik lainnya.
Hari pertama tahun baru,
idealisme desentralisasi kembali ke realitas untuk direnungkan.

NEO2,64%

Lihat Asli

KillCarl

2026-01-01 08:31:56

😂Kejutan pertama tahun baru datang: Pertikaian pendiri NEO terbuka, apakah proyek desentralisasi benar-benar “mengurangi pusat”?

Tahun baru baru saja dimulai, kejadian besar pertama di dunia kripto tidak berjalan dengan tenang.
Seputar NEO, dua pendiri—Dahongfei dan Zhang Zhengwen (Erik Zhang), terkait kontrol aset yayasan dan transparansi tata kelola, secara resmi muncul ke permukaan.
Ini bukan sekadar “perselisihan personal”, melainkan pertarungan kekuasaan internal proyek desentralisasi yang khas.
Mari kita tinjau kembali NEO secara singkat.
NEO pernah disebut sebagai “Ethereum versi China”, salah satu proyek blockchain publik paling awal, menggunakan model dua token:
NEO mewakili tata kelola dan hak, GAS digunakan untuk membayar biaya jaringan.
Dalam narasi blockchain awal, NEO pernah berada di posisi terdepan.
Namun kali ini, kontroversi terjadi di tingkat inti tata kelola.
Fokus konflik sebenarnya hanya satu: siapa yang mengendalikan aset, siapa yang bertanggung jawab atas tata kelola.
Zhang Zhengwen dalam wawancara dengan PANews menyatakan akan kembali ke Neo Mainnet, terlibat kembali dalam pengelolaan menyeluruh, dengan tujuan “melindungi hak utama pemegang NEO/GAS”.
Selain itu, dia membeberkan struktur tata kelola dan aset NEO saat ini.
Berdasarkan informasi yang diungkapkan, sebagian besar aset NEO dan GAS dari Yayasan Neo dapat dilacak di blockchain, tersebar di 21 alamat node awal dan 1 dompet multi-tanda, secara teori mendukung audit real-time oleh komunitas global.
Namun masalah muncul dari satu perubahan kekuasaan sebelumnya.
Selama Dahongfei meminta Zhang Zhengwen keluar dari pengelolaan yayasan, sekitar 8 juta NEO/GAS dipindahkan ke beberapa alamat multi-tanda yang ditunjuk Dahongfei.
Langkah ini menjadi pusat kontroversi kedua pihak tentang “penguasaan kekayaan” dan “kurangnya transparansi”.
Krisis ini bukan hanya masalah NEO.
Ini kembali menyentuh satu masalah lama:
Ketika sebuah proyek mengklaim “desentralisasi”, tetapi tata kelola inti dan pengendalian dana tetap terkonsentrasi di tangan segelintir pendiri, di mana sebenarnya desentralisasi itu terlihat?
Transparansi di blockchain tidak sama dengan transparansi tata kelola.
Keberadaan multi-tanda juga tidak berarti kekuasaan benar-benar tersebar.
Pertarungan antar pendiri seringkali menjadi struktur kekuasaan paling nyata di blockchain publik.
Kejutan pertama tahun baru mungkin tidak enak dimakan, tetapi sangat bermakna secara edukatif.
Ini mengingatkan semua orang:
Dalam dunia desentralisasi, teknologi hanyalah lapisan dasar,
yang benar-benar menentukan nasib proyek seringkali adalah pertarungan manusia, kekuasaan, dan aturan.
Bagaimana akhir dari NEO masih belum diketahui,
tetapi pertarungan pendiri ini telah menjadi contoh klasik lainnya.
Hari pertama tahun baru,
idealisme desentralisasi kembali ditarik ke dalam kenyataan untuk dievaluasi.

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.