听说过项目方定期销毁来维持代币价值的套路吧?但 jika saya memberitahu Anda bahwa ada jenis token yang hak pembakarannya sepenuhnya berada di tangan para investor ritel, bahkan pihak proyek pun tidak bisa ikut campur, apa yang akan Anda pikirkan?



UNI baru saja menghadirkan inovasi segar ini. Data pembakaran dalam dua hari terakhir terlihat tidak mencolok—hanya 24.000 token—tapi mekanisme di baliknya adalah kekuatan sebenarnya dari sistem ini.

**Komunitas yang menentukan: Penurunan hak pembakaran**

Bagaimana model tradisional dilakukan? Pihak proyek memegang hak pembakaran, melakukan operasi secara berkala, yang sebenarnya masih berorientasi pada pemikiran terpusat. UNI berbalik arah, selama Anda bisa mengumpulkan biaya transaksi setara dengan 4000 token—bisa dari beberapa pool likuiditas sekaligus—Anda bisa langsung memicu pembakaran melalui kontrak pintar. Tanpa persetujuan, tanpa menunggu, benar-benar logika desentralisasi.

Saat ini, rata-rata pasar setiap 6 sampai 8 jam akan ada satu pembakaran yang dipicu. Kedengarannya tidak banyak, tapi apa yang tercermin dari ini? Aktivitas transaksi nyata di ekosistem, bukan sekadar aksi pemasaran dari tim tertentu. Motivasi pembakaran berasal dari transaksi itu sendiri, dari biaya yang diperoleh penyedia likuiditas, inilah yang berkelanjutan.

**Mengapa jumlahnya masih kecil? Jawabannya ada di "pool"**

Ada yang bertanya: Jika semua orang bisa memulai pembakaran, mengapa jumlahnya begitu kecil? Alasannya sebenarnya cukup sederhana—pool yang membuka biaya transaksi secara terbuka belum cukup banyak. Saat ini, hanya fee dari pool V2 dan beberapa pool V3 yang masuk ke dalam protokol pembakaran, sementara banyak pool likuiditas lainnya sama sekali belum mengaktifkan fitur ini.

Bayangkan sebuah mal yang hanya membuka beberapa toko kasir, sementara toko lainnya tidak bisa mengakses biaya transaksi untuk masuk ke akun pembakaran. Begitu pool lain mulai dibuka secara bertahap, sumber biaya transaksi yang mereka kontribusikan akan berlipat ganda, frekuensi dan skala pembakaran pun akan meningkat secara signifikan. Inilah potensi nyata dari mekanisme pembakaran UNI.

Desain ini bukan hanya inovasi teknologi, tetapi juga eksplorasi pemikiran baru dalam ekonomi token: membiarkan nilai dari setiap transaksi mengendap dan mendorong ekosistem untuk melakukan self-optimisasi.
UNI-4,87%
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 8
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
0/400
RugpullAlertOfficervip
· 01-03 11:00
Wah, operasi UNI ini memang ada sesuatu, trader ritel bisa memicu penghancuran sendiri? Dibandingkan dengan koin yang timnya secara rutin memotong keuntungan, logika ini jauh lebih segar
Lihat AsliBalas0
0xInsomniavip
· 01-03 08:01
Hmm, penghancuran terdesentralisasi terdengar bagus, tetapi apakah hal ini benar-benar dapat dipertahankan dalam jangka panjang? Atau akhirnya tetap bergantung pada volume perdagangan
Lihat AsliBalas0
GasWranglervip
· 01-02 20:51
Secara teknis, jika Anda benar-benar menganalisis mekanisme biaya di sini... hambatannya bukanlah secara filosofis, melainkan sebagian besar kolam belum mengaktifkan flag pembakaran. Secara matematis, meningkatkan skala ini adalah hal yang sepele setelah adopsi v3 mencapai massa kritis. Model distribusi yang sub-optimalkan jujur saja
Lihat AsliBalas0
LiquidatedThricevip
· 01-02 20:51
Logika ini terdengar cukup bagus, tetapi berapa banyak trader ritel yang benar-benar bisa mendapatkan keuntungan... Kebanyakan masih harus bergantung pada pemain LP untuk mendorongnya, kan
Lihat AsliBalas0
TokenomicsTherapistvip
· 01-02 20:38
Sejujurnya, logika ini cukup menarik... tapi saya tetap sedikit khawatir, apakah benar-benar bisa didorong oleh biaya ritel untuk menghancurkan, atau ini hanya gimmick pemasaran yang tampaknya terdesentralisasi lagi?
Lihat AsliBalas0
ContractTearjerkervip
· 01-02 20:31
Wah, ini benar-benar desentralisasi sejati, para investor kecil mengendalikan hak penghancuran, sementara pihak proyek malah santai, ide ini luar biasa
Lihat AsliBalas0
AirdropNinjavip
· 01-02 20:23
Sial, ini disebut desentralisasi sejati, dan pihak proyek tidak dapat campur tangan? Logika ini mutlak, hak untuk menghancurkan hanya dibalikkan kepada masyarakat, dan saya merasa bahwa UNI memainkan langkah yang sangat kejam. Hanya saja kolam belum dibuka sepenuhnya, kan, dan ketika V3 itu mengikuti jumlah pembakaran dan harus berlipat ganda, ini benar-benar berkelanjutan. Pertanyaannya adalah siapa yang akan mengumpulkan biaya 4.000 untuk memicu pembakaran ... Bagaimana investor ritel bermain? Kuncinya adalah apakah volume perdagangan sebenarnya dari ekosistem dapat mengimbangi, jika tidak, semuanya ada di atas kertas.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan

Perdagangkan Kripto Di Mana Saja Kapan Saja
qrCode
Pindai untuk mengunduh aplikasi Gate
Komunitas
Bahasa Indonesia
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)