2026-01-02 22:44:15

Pertimbangan nyata tidak mengabaikan ketidaksepakatan dengan konsensus buatan. Itu sebenarnya memberdayakan orang untuk menyuarakan perspektif mereka, membela posisi mereka, dan akhirnya memberikan suara mereka.

Seperti apa kerangka pemerintahan yang sehat. Baik di bank sentral maupun protokol terdesentralisasi, prinsipnya tetap sama: debat terbuka, ketidaksetujuan yang didokumentasikan, dan hasil voting yang transparan mengalahkan alternatif setiap saat.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
4
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MetaMuskRat

· 19jam yang lalu

Ini adalah demokrasi yang sesungguhnya, bukan semacam konsensus palsu. Biarkan semua orang berdebat dengan baik, jika ada perbedaan pendapat, bicarakan secara terbuka, hasil voting harus dipublikasikan dan transparan, hanya dengan begitu semuanya bisa dipercaya.

Lihat AsliBalas0

NFTArtisanHQ

· 20jam yang lalu

ngl, ini terasa berbeda saat kamu memikirkan proposisi nilai estetika dari ketidaksetujuan transparan... seperti, ketidaksepakatan yang didokumentasikan pada dasarnya adalah bukti kedaulatan kreatif dalam arsitektur tata kelola. mengalahkan pertunjukan konsensus buatan, jujur saja.

Lihat AsliBalas0

ExpectationFarmer

· 20jam yang lalu

Pembicaraan tentang pemerintahan yang sebenarnya tidak lain adalah seperti ini, berani berdebat dan berargumen adalah jalan utamanya

Lihat AsliBalas0

MEVvictim

· 20jam yang lalu

Genuine governance adalah harus mengizinkan adanya perbedaan pendapat, karena konsensus palsu itu benar-benar menyebalkan. Debat terbuka + voting transparan ini bisa digunakan di on-chain maupun off-chain, tapi masalahnya... berapa banyak protokol yang benar-benar bisa melakukannya? Kebanyakan hanya pura-pura demokrasi saja

Lihat AsliBalas0