2026-01-02 23:40:23

Adam Smith mendapatkan terlalu banyak kredit sebagai 'bapak ekonomi.' Tentu, dia meletakkan beberapa ide dasar tentang dinamika pasar dan tangan tak terlihat, tetapi begini—banyak ekonom sebelum dan sesudahnya menyumbangkan bagian yang sama pentingnya dalam cara kita memahami pasar saat ini. Teorinya juga memiliki batas, terutama ketika diterapkan pada sistem keuangan modern dan aset digital. Perlu dipertimbangkan kembali seberapa besar kita memberi bobot pada tokoh sejarah dibandingkan memahami mekanisme pasar saat ini. Bagaimana pendapat Anda tentang bagaimana ekonomi klasik bertahan di era kripto?

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

14 Suka

Hadiah
14
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CounterIndicator

· 22jam yang lalu

ngl teori Adam Smith itu tidak berlaku lagi di dunia crypto, tangan tak terlihat sudah dihancurkan oleh algoritma dan perdagangan frekuensi tinggi

Lihat AsliBalas0

LiquidityHunter

· 22jam yang lalu

Masih menjalankan data DEX pada pukul 3 pagi... teori ekonomi klasik sudah runtuh di dunia crypto. Kedalaman likuiditas adalah jalan utama, teori Smith dibandingkan dengan apa? Slippage 0.3%?

Lihat AsliBalas0

FlashLoanPhantom

· 01-03 00:07

Ekonomi klasik sudah seharusnya digantikan, hal-hal yang diajarkan oleh dunia koin tidak pernah dibayangkan oleh Smith

Lihat AsliBalas0

GateUser-7b078580

· 01-03 00:05

Data menunjukkan bahwa ekonomi klasik benar-benar tidak berlaku untuk aset dengan volatilitas tinggi... Meskipun Smith memang menjadi dasar, tetapi tren harga koin yang dihitung per jam sama sekali tidak cocok dengan teori dia, sudahkah mengamati pola? Titik terendah sejarah sering kali terjadi saat sentimen pasar paling hancur.

Lihat AsliBalas0

FreeMinter