2026-01-03 01:31:00

Selalu bertanya-tanya, mengapa perdagangan opsi di atas rantai begitu sulit dilakukan dengan baik? Beberapa tahun terakhir telah mencoba banyak proyek, pendanaan juga cukup besar, berbagai protokol baru terus bermunculan. Tapi hasilnya? Saat diluncurkan langsung gagal, volume transaksi sangat memprihatinkan, dana pun menguap begitu saja. Dengar-dengar, hanya dalam bidang ini saja sudah ada puluhan proyek yang gagal. Tampaknya arah yang sederhana, mengapa di atas rantai menjadi begitu sulit untuk bertahan hidup? Tidak tahu apakah ini karena ambang teknis yang tinggi atau kapasitas pasar itu sendiri memang bermasalah.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· 7jam yang lalu

Singkatnya, tantangan likuiditas ini tidak ada yang bisa melewati, dari data historis pasar opsi membutuhkan kedalaman yang jauh melebihi pasar spot sepuluh kali lipat. Struktur biaya on-chain sama sekali tidak mampu mendukung selisih harga seperti itu, ini adalah kebuntuan yang bahkan ekonomi makro pun tidak bisa menjelaskannya. Semua trader T sudah mati, masih mau mengandalkan inovasi protokol untuk menyelamatkan situasi? Model kuantitatif saya sudah menandai bagian ini sebagai lubang hitam risiko tinggi. Ini benar-benar adalah pajak kecerdasan yang didorong oleh pendanaan, lihat saja proyek PPT itu dan akan mengerti. Masalahnya bukan di teknologi, tetapi karena tidak ada cukup retail gila untuk mengisi lubang ini.

Lihat AsliBalas0

SatoshiHeir

· 7jam yang lalu

Perlu dicatat bahwa kerangka masalah Anda sendiri sudah bermasalah. Penyebab utama kegagalan opsi di blockchain bukanlah masalah teknologi atau kapasitas pasar, melainkan paradoks likuiditas—yang telah dibantah dalam makalah Vitalik pada tahun 2016. Jelas terlihat bahwa sebagian besar proyek mati karena "inovasi palsu", pada dasarnya tetap menggunakan pola pikir mata uang fiat yang disamarkan.

Lihat AsliBalas0

MagicBean

· 7jam yang lalu

Singkatnya, itu adalah kebutuhan palsu, terdengar keren tapi sebenarnya tidak ada yang menggunakannya

Lihat AsliBalas0

ImaginaryWhale

· 7jam yang lalu

Apa gunanya mendapatkan pendanaan besar, jika kapasitas pasar tidak cukup, itu hanya seperti tempat penyembelihan

Lihat AsliBalas0

NewPumpamentals

· 7jam yang lalu

Sejujurnya, ini cuma kebutuhan palsu saja

Lihat AsliBalas0

BlockchainArchaeologist

· 7jam yang lalu

Singkatnya, sebenarnya tidak menemukan poin kebutuhan yang sebenarnya... Pendanaan dan protokol yang rumit semua sia-sia saja

Lihat AsliBalas0

SeasonedInvestor

· 7jam yang lalu

Singkatnya, itu adalah permintaan palsu, trader sejati sama sekali tidak akan berpindah dari bursa terpusat hanya karena diskon biaya transaksi tersebut.

Lihat AsliBalas0