Kami sangat menghargai umpan balik jujur dari komunitas tentang hal ini. Ternyata desain saat ini sudah tepat—tidak perlu penyesuaian lagi.
Kepada semua yang mendukung usulan alternatif, kami ingin mengucapkan terima kasih. Masukan Anda penting, dan kami benar-benar menghargai keterlibatan tersebut. Hanya saja: $CHECK tidak dibangun untuk arah tersebut. Tokenomik dan mekanisme yang kami atur melayani tujuan dan audiens yang berbeda.
Kami akan terus mendengarkan, tetapi kami yakin ini adalah jalan yang benar ke depan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
20 Suka
Hadiah
20
10
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainDecoder
· 01-05 18:00
Dari segi arsitektur teknis, pendekatan "mendengarkan masukan tetapi tetap pada rencana awal" sebenarnya memiliki paradoks yang menarik—perlu dicatat bahwa ketergantungan jalur dalam desain token sering kali membatasi ruang iterasi selanjutnya.
Data menunjukkan bahwa sebagian besar proposal tata kelola yang gagal berasal dari penolakan lembut seperti "terima kasih atas umpan balik tetapi tidak akan diubah." Kembali lagi, jika tokenomics dari $CHECK sudah dipastikan tetap, apa arti dari mengumpulkan masukan sebelumnya? Bukankah itu agak sia-sia?
Lihat AsliBalas0
TideReceder
· 01-05 07:32
Kedengarannya seperti "Kalian semua sudah mendengar, tapi kita tetap mengikuti rencana semula", penjelasan ini memang cukup meyakinkan, ya
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 10:44
Dengarkan, dengarkan, voting komunitas seperti ini, demokrasi ya demokrasi, tapi akhirnya tetap tergantung pada apa yang dipikirkan tim. Bagaimanapun juga, saya percaya pada rencana $CHECK, mungkin opsi cadangan itu memang tidak terlalu cocok dengan tokenomics saat ini.
Lihat AsliBalas0
AirdropBuffet
· 01-04 07:51
Setelah mendengarkan pendapat komunitas selama setengah hari, akhirnya tetap memutuskan untuk tidak bergerak, tindakan ini agak...
Tapi setidaknya sikapnya cukup baik, tidak langsung menanggapi orang yang menentang, ini patut diberi nilai plus.
Logika desain CHECK memang berbeda, memaksakan mengubah arah malah lebih mudah mengalami kegagalan, paham.
Lihat AsliBalas0
WenMoon
· 01-04 07:51
Haha, kedengarannya sangat sempurna, tapi sejujurnya bagian tokenomics memang agak membingungkan.
Lihat AsliBalas0
ContractTester
· 01-04 07:48
Terdengar agak akrab, komunitas memberi masukan lalu bilang tidak akan diubah, pola ini sudah pernah saya lihat
Lihat AsliBalas0
Deconstructionist
· 01-04 07:43
Terlihat seperti mengatakan "Kami telah mendengarkan pendapat, tetapi tetap mengikuti cara kami," ungkapan ini agak familiar...
Lihat AsliBalas0
RugpullAlertOfficer
· 01-04 07:36
Meskipun terdengar bagus, tetap berpegang pada pendapat sendiri. Tokenomics tidak bisa diubah sama sekali, kan?
Lihat AsliBalas0
MetaEggplant
· 01-04 07:28
ngl terdengar seperti mengatakan "kami sudah mendengarkan semua pendapat kalian" tetapi sebenarnya sudah diputuskan sebelumnya... Pola tim web3 yang khas haha
Lihat AsliBalas0
SandwichTrader
· 01-04 07:23
Kedengarannya seperti mengatakan bahwa pendapat yang menentang dengan sopan tidak berguna... Saya sudah sering mendengar argumen seperti ini.
Kami sangat menghargai umpan balik jujur dari komunitas tentang hal ini. Ternyata desain saat ini sudah tepat—tidak perlu penyesuaian lagi.
Kepada semua yang mendukung usulan alternatif, kami ingin mengucapkan terima kasih. Masukan Anda penting, dan kami benar-benar menghargai keterlibatan tersebut. Hanya saja: $CHECK tidak dibangun untuk arah tersebut. Tokenomik dan mekanisme yang kami atur melayani tujuan dan audiens yang berbeda.
Kami akan terus mendengarkan, tetapi kami yakin ini adalah jalan yang benar ke depan.