Perdebatan Mata Uang Digital Memanas: Pembuat Kebijakan Suarakan Kekhawatiran Mendalam tentang Kebebasan Keuangan AS

Kekhawatiran yang meningkat terhadap pendekatan regulasi Amerika Serikat terhadap cryptocurrency telah memicu perlawanan signifikan dari tokoh-tokoh kunci di kongres. Perwakilan Warren Davidson mengambil sikap tegas terhadap legislasi terbaru yang ia yakini mengancam prinsip dasar uang digital, memperingatkan bahwa trajektori legislatif saat ini dapat mengunci warga Amerika ke dalam sistem keuangan yang sangat diawasi.

Kontroversi Undang-Undang GENIUS

Di pusat perdebatan ini adalah Undang-Undang GENIUS, sebuah RUU yang berfokus pada stablecoin yang menurut Davidson merupakan langkah menuju mata uang digital yang dikendalikan pemerintah. Alih-alih mendorong inovasi dan otonomi pengguna, Davidson berpendapat bahwa legislasi ini dapat memungkinkan pengawasan keuangan massal dan membatasi akses individu ke dana tanpa persetujuan negara. Dalam penilaiannya, RUU ini secara fundamental bertentangan dengan misi asli Bitcoin sebagai sistem pembayaran peer-to-peer tanpa izin.

Kekhawatiran utama Davidson tidak hanya terbatas pada stablecoin itu sendiri. Ia memperingatkan bahwa Undang-Undang GENIUS menciptakan infrastruktur yang dapat memfasilitasi peluncuran CBDC (Central Bank Digital Currency) (CBDC)—sistem yang berpotensi digunakan sebagai alat kontrol, pengawasan, dan paksaan keuangan. Prospek keharusan memiliki ID digital untuk mengelola uang sendiri menurutnya merupakan erosi dari kedaulatan keuangan.

Keselarasan Kongres dan Respon Legislatif

Davidson tidak sendiri dalam kekhawatirannya ini. Perwakilan Marjorie Taylor Greene memilih untuk menolak Undang-Undang GENIUS, mengulangi peringatan serupa tentang kekuasaan perbankan yang berlebihan dan jalur yang ditetapkan untuk adopsi CBDC. Kedua legislator menekankan bahwa tanpa langkah perlindungan, ID digital dan mata uang bank sentral dapat secara efektif menghilangkan hak pengelolaan sendiri bagi warga Amerika biasa.

Keduanya mengalihkan dukungan mereka ke Undang-Undang CLARITY, yang saat ini sedang dalam peninjauan Senat dengan harapan akan dibahas pada awal 2026. Legislasi alternatif ini diposisikan sebagai perlindungan, secara eksplisit melindungi hak pengelolaan sendiri dan menutup celah yang ditinggalkan oleh Undang-Undang GENIUS. Namun, Davidson tetap berhati-hati skeptis, mencatat bahwa Undang-Undang CLARITY mungkin datang terlalu terlambat untuk mencegah kerusakan yang sudah berlangsung.

Implikasi yang Lebih Besar

Perdebatan legislatif ini mencerminkan perpecahan filosofis yang lebih luas tentang masa depan uang. Davidson, seorang pendukung konsisten keuangan tanpa izin sejak masuk ke Kongres pada 2016, telah berulang kali memperkenalkan langkah-langkah untuk menolak implementasi CBDC dan mengembalikan perlindungan privasi. Peringatannya menegaskan sebuah kenyataan penting: arsitektur uang membentuk sifat kebebasan itu sendiri. Tanpa intervensi yang disengaja, ia berpendapat, sistem keuangan berisiko menjadi alat pengawasan daripada pembebasan.

Perdebatan ini menegaskan bagaimana keputusan regulasi yang diambil hari ini akan menentukan apakah uang digital akan menjadi kekuatan untuk pemberdayaan individu atau kendali pemerintah.