Komputasi Kuantum dan Keamanan Bitcoin: Adam Back Menepis Kekhawatiran Berlebihan tentang Garis Waktu

Perdebatan seputar ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin semakin intens, dengan CEO Blockstream Adam Back menantang apa yang dia lihat sebagai narasi alarmisme di komunitas kripto. Perbedaan pendapat ini menyoroti perpecahan mendasar dalam cara para pemimpin industri menilai garis waktu dan tingkat keparahan potensi ancaman kuantum terhadap fondasi kriptografi Bitcoin.

Garis Waktu Bersaing tentang Ancaman Kuantum

Posisi Adam Back berpusat pada penilaian yang lebih berhati-hati: komputer kuantum yang cukup kuat untuk mengompromikan protokol keamanan Bitcoin kemungkinan besar tidak akan muncul dalam 20-40 tahun, dan mungkin tidak pernah mencapai ambang komputasi yang diperlukan. Perspektif ini sangat kontras dengan proyeksi yang lebih pesimis yang beredar di industri.

Analisis lain menawarkan perkiraan yang jauh berbeda. Charles Edwards dari Capriole Investments memperingatkan tentang jendela waktu yang jauh lebih ketat, menyarankan bahwa serangan kuantum secara teoretis dapat memecahkan kriptografi Bitcoin saat ini dalam 2-9 tahun jika tidak ada peningkatan protokol yang diterapkan, dengan perkiraan waktu sekitar 4-5 tahun. Sementara itu, peneliti kuantum di Universitas Waterloo menunjukkan horizon yang bahkan lebih jauh, memprediksi bahwa enkripsi RSA-2048 bisa menghadapi serangan berbasis kuantum paling lambat pada tahun 2052.

Konflik di Balik Narasi

Nic Carter dari Castle Island Ventures muncul sebagai suara terkemuka yang memperkuat kekhawatiran terkait kuantum, berargumen bahwa risiko ini sudah mempengaruhi penilaian pasar Bitcoin melalui psikologi investor. Namun, para kritikus menunjukkan potensi konflik kepentingan: Castle Island Ventures memegang saham investasi di Project 11, sebuah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam infrastruktur blockchain tahan kuantum. Carter mengungkapkan investasi ini pada bulan Oktober, menggambarkannya sebagai cerminan keyakinan pribadinya tentang urgensi kesiapsiagaan kuantum.

Back berpendapat bahwa pengembang Bitcoin tidak mengabaikan kekhawatiran ini, melainkan melakukan penelitian secara diam-diam dan metodis, bukan melalui pengumuman yang mempengaruhi pasar secara publik. Perbedaan antara pekerjaan teknis yang transparan dan advokasi yang bersifat publik menjadi pusat dari perbedaan pendapat ini.

Pandangan yang Berbeda tentang Kerentanan Nyata Bitcoin

James Check, pendiri Checkonchain, menawarkan sudut pandang berbeda tentang lanskap ancaman, berargumen bahwa kerentanan utama Bitcoin bukan terletak pada tantangan teknologi terkait kuantum tetapi pada risiko tingkat konsensus dan pertanyaan tata kelola. Perspektif ini menyarankan bahwa narasi kuantum, meskipun tidak relevan, mungkin mengaburkan ancaman yang lebih segera terhadap ketahanan jaringan.

Diskusi ini pada akhirnya mencerminkan pertanyaan yang lebih dalam tentang bagaimana komunitas Bitcoin harus menyeimbangkan langkah pencegahan terhadap ancaman jangka panjang hipotetis sambil menangani tantangan yang lebih dekat dalam hal keamanan dan adopsi jaringan.