Pasar prediksi Polymarket menghadapi kontroversi kepercayaan setelah menolak membayar taruhan “Amerika akan menyerang Venezuela”. Kontroversi ini tidak terletak pada apa yang terjadi, melainkan pada bagaimana mendefinisikan “serangan”. Ketika hak definisi platform dipertanyakan, kepercayaan seluruh ekosistem pun terguncang.
Inti Kontroversi: Perang Hak Definisi
Apa yang terjadi
7 Januari, menurut laporan MarketWatch, Polymarket menolak membayar pasar prediksi “Amerika akan menyerang Venezuela sebelum 31 Desember”. Volume perdagangan pasar ini mencapai 2,76 juta dolar AS, dan hasilnya dinyatakan “tidak”.
Penjelasan dari Polymarket adalah: pasar tersebut merujuk pada “aksi militer Amerika yang bertujuan membangun kendali”. Meskipun akhir pekan terjadi serangan militer dan penangkapan terhadap Maduro, operasi “serangan dan penarikan” ini tidak cukup untuk dikategorikan sebagai “serangan”.
Reaksi komunitas
Keputusan ini langsung memicu ketidakpuasan keras dari pengguna. Pengguna anonim memposting di platform menanyakan “Apa sebenarnya yang dianggap sebagai serangan”, dan secara sarkastik menyebut perusahaan tersebut sebagai “Polyscam (penipuan)”.
Lebih banyak pengguna menyatakan kemarahan mereka:
Ada yang menunjukkan ini adalah “keputusan sewenang-wenang”, kata-kata bisa didefinisikan ulang sesuka hati
Ada yang mempertanyakan: serangan militer, penculikan pemimpin negara, dan pengambilalihan sebuah negara, mengapa tidak dianggap sebagai serangan
Ada yang membalas: ini tidak dianggap sebagai serangan, hanya karena tindakan cepat dan jumlah korban tidak banyak (menurut laporan New York Times, jumlah korban tewas dalam serangan ini adalah 80 orang)
Latar belakang yang lebih besar: Ini bukan sekadar kontroversi definisi
Bayang-bayang perdagangan dalam
Peristiwa ini jauh lebih kompleks dari yang terlihat. Berdasarkan informasi terkait, ada trader yang melakukan taruhan besar beberapa jam sebelum penangkapan Maduro dan akhirnya meraih keuntungan sebesar 400.000 dolar AS. Penyelidikan lebih lanjut menunjukkan bahwa akun ini mungkin terkait pejabat pemerintahan Trump.
Apa artinya ini? Artinya ada yang mungkin sudah mengetahui informasi ini sebelumnya dan mendapatkan keuntungan sebelum pasar terbuka.
Gelombang regulasi sedang berkembang
Anggota DPR Ritchie Torres sudah bersiap memperkenalkan “Undang-Undang Integritas Publik Pasar Prediksi Keuangan” pada 2026, yang secara langsung menyoroti masalah perdagangan dalam. Ini menunjukkan bahwa pasar prediksi sudah masuk dalam pandangan pembuat kebijakan.
Nick, pendiri 1comfirmation, pernah menyatakan bahwa Polymarket adalah “alat intelijen di blockchain, dapat digunakan oleh siapa saja di seluruh dunia, dan sepenuhnya transparan”. Tetapi kejadian ini mengungkapkan paradoks: informasi transparan di blockchain, ketika ada yang menguasai informasi non-publik, tidak lagi adil.
Risiko platform itu sendiri
Informasi terkait juga mengungkapkan kasus kerugian pengguna Polymarket. Seorang trader bernama “beachboy4” mengalami kerugian lebih dari 2 juta dolar AS dalam 35 hari, inti masalahnya adalah dia menganggap Polymarket sebagai “taruhan biner”, bukan sebagai “pasar probabilitas dan penetapan harga”. Ini menunjukkan:
Pemahaman pengguna terhadap aturan platform kurang
Kurangnya edukasi risiko dari platform
Perbedaan kemampuan manajemen risiko di antara peserta pasar
Tantangan Platform
Polymarket menghadapi masalah tata kelola klasik:
Dimensi
Posisi Platform
Keraguan Komunitas
Hak Definisi
Platform berhak menafsirkan aturan pasar
Definisi terlalu sewenang-wenang, kurang transparan
Keadilan
Dilaksanakan sesuai aturan yang ada
Proses pembuatan aturan tidak demokratis
Kepercayaan
Berdasarkan transparansi di blockchain
Tapi CEO tidak menanggapi keraguan
MarketWatch berusaha meminta penjelasan lebih lanjut dari Polymarket dan CEO Shayne Coplan, tetapi tidak mendapatkan respons. Keheningan ini sendiri mungkin lebih merusak kepercayaan daripada respons apa pun.
Kesimpulan
Peristiwa ini mengungkapkan masalah mendasar yang dihadapi pasar prediksi: teknologi blockchain yang terdesentralisasi menyelesaikan masalah transparansi data, tetapi tidak menyelesaikan masalah “bagaimana kekuasaan dibatasi”.
Ketika platform memiliki hak definisi akhir, dan pengguna tidak dapat mengawasi secara efektif, kepercayaan menjadi rapuh. Penolakan pembayaran taruhan sebesar 2,76 juta dolar AS menimbulkan pertanyaan lebih dalam: siapa yang melindungi hak peserta dalam ekosistem ini?
Untuk masa depan pasar prediksi, peristiwa ini adalah peringatan. Gelombang regulasi mungkin sedang mendekat, dan keputusan Polymarket ini mungkin akan mempercepat proses tersebut.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Krisis kepercayaan Polymarket: Sengketa $2,76 juta tentang "hak definisi"
Pasar prediksi Polymarket menghadapi kontroversi kepercayaan setelah menolak membayar taruhan “Amerika akan menyerang Venezuela”. Kontroversi ini tidak terletak pada apa yang terjadi, melainkan pada bagaimana mendefinisikan “serangan”. Ketika hak definisi platform dipertanyakan, kepercayaan seluruh ekosistem pun terguncang.
Inti Kontroversi: Perang Hak Definisi
Apa yang terjadi
7 Januari, menurut laporan MarketWatch, Polymarket menolak membayar pasar prediksi “Amerika akan menyerang Venezuela sebelum 31 Desember”. Volume perdagangan pasar ini mencapai 2,76 juta dolar AS, dan hasilnya dinyatakan “tidak”.
Penjelasan dari Polymarket adalah: pasar tersebut merujuk pada “aksi militer Amerika yang bertujuan membangun kendali”. Meskipun akhir pekan terjadi serangan militer dan penangkapan terhadap Maduro, operasi “serangan dan penarikan” ini tidak cukup untuk dikategorikan sebagai “serangan”.
Reaksi komunitas
Keputusan ini langsung memicu ketidakpuasan keras dari pengguna. Pengguna anonim memposting di platform menanyakan “Apa sebenarnya yang dianggap sebagai serangan”, dan secara sarkastik menyebut perusahaan tersebut sebagai “Polyscam (penipuan)”.
Lebih banyak pengguna menyatakan kemarahan mereka:
Latar belakang yang lebih besar: Ini bukan sekadar kontroversi definisi
Bayang-bayang perdagangan dalam
Peristiwa ini jauh lebih kompleks dari yang terlihat. Berdasarkan informasi terkait, ada trader yang melakukan taruhan besar beberapa jam sebelum penangkapan Maduro dan akhirnya meraih keuntungan sebesar 400.000 dolar AS. Penyelidikan lebih lanjut menunjukkan bahwa akun ini mungkin terkait pejabat pemerintahan Trump.
Apa artinya ini? Artinya ada yang mungkin sudah mengetahui informasi ini sebelumnya dan mendapatkan keuntungan sebelum pasar terbuka.
Gelombang regulasi sedang berkembang
Anggota DPR Ritchie Torres sudah bersiap memperkenalkan “Undang-Undang Integritas Publik Pasar Prediksi Keuangan” pada 2026, yang secara langsung menyoroti masalah perdagangan dalam. Ini menunjukkan bahwa pasar prediksi sudah masuk dalam pandangan pembuat kebijakan.
Nick, pendiri 1comfirmation, pernah menyatakan bahwa Polymarket adalah “alat intelijen di blockchain, dapat digunakan oleh siapa saja di seluruh dunia, dan sepenuhnya transparan”. Tetapi kejadian ini mengungkapkan paradoks: informasi transparan di blockchain, ketika ada yang menguasai informasi non-publik, tidak lagi adil.
Risiko platform itu sendiri
Informasi terkait juga mengungkapkan kasus kerugian pengguna Polymarket. Seorang trader bernama “beachboy4” mengalami kerugian lebih dari 2 juta dolar AS dalam 35 hari, inti masalahnya adalah dia menganggap Polymarket sebagai “taruhan biner”, bukan sebagai “pasar probabilitas dan penetapan harga”. Ini menunjukkan:
Tantangan Platform
Polymarket menghadapi masalah tata kelola klasik:
MarketWatch berusaha meminta penjelasan lebih lanjut dari Polymarket dan CEO Shayne Coplan, tetapi tidak mendapatkan respons. Keheningan ini sendiri mungkin lebih merusak kepercayaan daripada respons apa pun.
Kesimpulan
Peristiwa ini mengungkapkan masalah mendasar yang dihadapi pasar prediksi: teknologi blockchain yang terdesentralisasi menyelesaikan masalah transparansi data, tetapi tidak menyelesaikan masalah “bagaimana kekuasaan dibatasi”.
Ketika platform memiliki hak definisi akhir, dan pengguna tidak dapat mengawasi secara efektif, kepercayaan menjadi rapuh. Penolakan pembayaran taruhan sebesar 2,76 juta dolar AS menimbulkan pertanyaan lebih dalam: siapa yang melindungi hak peserta dalam ekosistem ini?
Untuk masa depan pasar prediksi, peristiwa ini adalah peringatan. Gelombang regulasi mungkin sedang mendekat, dan keputusan Polymarket ini mungkin akan mempercepat proses tersebut.