#稳定币市场与应用 Melihat kejadian "alamat racun" ini, yang terlintas di pikiran saya adalah kerusuhan ICO tahun 2017. Saat itu kami menyaksikan terlalu banyak cerita tentang kerugian besar hanya karena satu detail yang terabaikan—hanya saja saat itu adalah celah kontrak, sekarang berubah menjadi cacat fatal dalam desain UI.

50 juta USDT hilang begitu saja, penyebabnya ternyata adalah tanda elipsis. Tampilan seperti 0xbaf4b1aF...B6495F8b5 menciptakan jebakan sempurna antara keamanan dan kenyamanan. Penipu membuat alamat yang sama di awal dan akhir, menggunakan 0.005 USDT sebagai umpan, dan pengguna secara buru-buru menyalin—kerentanan manusia dimanfaatkan secara tepat.

Dalam perjalanan bertahun-tahun ini, saya belajar satu hal: masalah keamanan stablecoin seringkali bukan terletak pada koin itu sendiri, tetapi di setiap tahap penggunaan. USDT, DAI, dan alat lainnya dirancang untuk likuiditas, tetapi semakin mudah untuk dipindahkan, semakin mudah disalahgunakan. Uang ini bisa langsung diubah menjadi DAI untuk menghindari pembekuan, lalu ditukar ke ETH, dan akhirnya dibersihkan melalui Tornado—semakin lengkap rantai likuiditasnya, semakin licin jalur pelarian para penjahat.

Komunitas Foundation baru sekarang menyerukan untuk berhenti menggunakan tanda elipsis, jujur saja ini agak terlambat. Tapi ini juga mencerminkan satu kenyataan: keamanan infrastruktur seringkali baru diprioritaskan setelah kejadian. Celah audit kontrak tahun 2017, cacat desain UI saat ini, pada dasarnya adalah masalah yang sama—kita selalu ingat memperbaiki setelah darah mengalir.

Melihat ke masa depan ekosistem stablecoin, untuk mencegah serangan seperti racun alamat yang rendah namun efektif ini, kita harus mengandalkan perbaikan menyeluruh di tingkat UI wallet, browser, dan bursa, serta membangun kebiasaan verifikasi lengkap dari pengguna. Keseimbangan antara kenyamanan dan keamanan akan selalu menjadi pilihan paling sulit di industri ini.