2026-01-07 11:26:14

Data analisis platform ini, saya baru-baru ini memikirkannya cukup banyak. Sejujurnya, saat ini di pasar dipenuhi dengan langganan berharga tinggi dan iklan yang tak henti-hentinya, tetapi apakah laporan otoritatif ini benar-benar mendefinisikan nilai? Atau hanya mendefinisikan konsumsi?

Beberapa waktu lalu saya berinteraksi dengan alat analisis yang sedikit berbeda. Logika dasarnya sebenarnya sangat sederhana—bahkan bisa dikatakan agak kejam: memberi Anda sebuah dashboard, memberi Anda sebuah analisis, lalu apa? Apakah itu membantu atau tidak, bukan tergantung dari laporan tersebut, melainkan dari perhatian Anda. Pengguna memberikan suara melalui penggunaan yang berkelanjutan, ini adalah mekanisme umpan balik yang paling jujur.

Hal menarik dari pola pikir terbalik ini adalah bahwa ia mematahkan logika satu arah dari platform data tradisional "bayar dulu baru pakai". Anda tidak perlu dijual dengan kecemasan, dan tidak perlu dipaksa berlangganan fitur yang mungkin tidak berguna. Nilai akan muncul secara alami dalam aplikasi nyata, bukan dibentuk oleh kata-kata pemasaran. Untuk pasar kripto yang penuh informasi dan cepat berubah seperti ini, umpan balik nilai yang transparan mungkin memang lebih realistis daripada laporan otoritatif yang tinggi hati.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

MultiSigFailMaster

· 01-08 05:03

Haha, pemikiran ini benar-benar mengenai masalahnya. Jauh lebih dapat dipercaya dibanding laporan berbayar yang tiap hari dibual-bualin. Jujur saja itu cuma voting dengan kaki. Tools yang benar-benar berguna tidak perlu susah-susah dijual. Oke ini harus aku coba. Lebih baik daripada ditipu. Laporan resmi... hmm tapi kadang masih butuh data latar belakang tertentu. Tapi model balik ini memang fresh. Industri emang gitu. Kalau bisa cari untung, ya tinggal bikin cerita. Selalu ada yang percaya. Model ini aku suka. Hemat dari persiapan psikis sebelum subscribe dan penyesalan sesudahnya. Memang harusnya hancurin skema SaaS itu dari dulu. Tingkat penggunaan berkelanjutan baru yang hard currency. Kakak ketemu jackpotnya nih. Di dunia crypto, information gap itu uang. Autoritas palsu memang perlu diganti.

Lihat AsliBalas0

MissedAirdropAgain

· 01-08 03:04

Bangun, inilah seharusnya tampilan web3. Sistem berbayar memang sudah seharusnya ditinggalkan.

Lihat AsliBalas0

NewPumpamentals

· 01-07 15:38

Baik, saya mengerti pola pikir ini, jauh lebih jujur daripada mereka yang setiap hari memanen keuntungan dari langganan --- Laporan otoritatif? Tertawa, kebanyakan hanya alat untuk menyebarkan kecemasan --- Kejujuran tergantung apakah data akan berbohong atau tidak, bagian ini masih perlu diamati --- Akhirnya ada yang mengatakannya, menggunakan secara gratis dan memberikan umpan balik yang nyata adalah yang paling dapat diandalkan --- Bayar dulu baru pakai memang benar-benar pajak kecerdasan, saya juga sudah muak --- Logika "gunakan dengan suara kaki" ini benar-benar harus dicoba di bidang crypto, rasanya cukup bagus --- Begitu dikatakan, tanpa sumber data yang baik, bahkan sebaik apa pun transparansi tetap sia-sia --- Model seperti ini memang menyenangkan, tapi takutnya nanti akan mulai lagi mengenakan biaya dan memanen keuntungan --- Dibandingkan laporan yang mempromosikan diri sendiri, lebih dapat dipercaya melihat data penggunaan nyata --- Sudah saatnya ada yang mengecam otoritas palsu semacam ini, pasar kripto membutuhkan kejujuran ini

Lihat AsliBalas0

MEVictim

· 01-07 11:52

Ini lah seharusnya tampilan web3, voting dengan kaki akan selalu lebih jujur daripada dikendalikan oleh pemasaran --- Apakah ini lagi alat "revolusioner"? Mari lihat berapa lama bisa bertahan dulu --- Benar, platform berlangganan itu sebenarnya hanya memanen pengguna, berbicara dengan penuh semangat tapi sebenarnya tidak ada gunanya --- Mekanisme umpan balik jujur ini konsepnya bagus, tapi kunci utama adalah apakah bisa dilaksanakan --- LFG, akhirnya ada yang mengatakannya, bosan dengan laporan otoritas yang itu-itu saja --- Nilai tidak muncul atau muncul, toh setelah memanen satu gelombang pengguna, tinggal ganti nama dan mulai lagi --- Eh, ide ini cukup segar, tapi apakah benar bisa berjalan di dalam lubang crypto ini --- Dibandingkan dengan papan data yang berwarna-warni, aku lebih ingin alat yang bisa menghasilkan uang --- Jadi pertanyaannya adalah, akankah alat ini sendiri juga mengikuti jalan lama berlangganan dengan harga tinggi

Lihat AsliBalas0

GasFeeNightmare

· 01-07 11:47

Ini lagi-lagi trik lama platform untuk memotong pengguna...tapi pendekatan tool ini memang mengenai pain point-nya Begadang pantau gas tracker hemat 0.5U biaya transaksi, eh trus ditipu report "resmi" buat beli langganan tahunan, ini kan rutinitas saya haha Nilai harus dengan pemilihan kaki, jauh lebih reliable daripada fitur yang digembar-gemborkan bombastis Masih kata yang sama, on-chain paling jujur, platform data juga harus gitu

Lihat AsliBalas0

CryptoNomics

· 01-07 11:45

Sejujurnya, jika Anda benar-benar menjalankan matriks korelasi antara retensi pengguna dan persepsi akurasi analitik, sebagian besar platform "otoritas" ini akan gagal dalam uji signifikansi statistik dasar. Ketidakefisienan pasar di sini adalah *ciuman koki*

Lihat AsliBalas0

CoconutWaterBoy

· 01-07 11:43

Memang, trik lama dari platform data tradisional "bayar dulu baru lihat" seharusnya sudah dihancurkan Menggunakan suara kaki untuk memilih jauh lebih jujur daripada laporan otoritatif apa pun, alat yang tidak bermakna tentu akan tersingkirkan Dalam bidang kripto, informasi sebanyak ini, kita harus memilah sendiri, tidak bisa percaya sepenuhnya pada langganan yang mahal banget

Lihat AsliBalas0