Standar penilaian proyek di kalangan kripto sekarang terasa agak berlebihan. Lihat saja pendekatan di pasar — entah serakah dengan "narasi ratusan kali lipat", entah mengandalkan "dukungan institusi besar", entah mengharap "ledakan harga saat listing". Terasa seperti jika sebuah proyek tidak bisa menceritakan kisah yang cukup mengguncang dalam tiga menit, langsung divonis mati.

Setelah baru-baru ini bersentuhan dengan Walrus, sebuah protokol penyimpanan, saya mulai meragukan sistem penilaian ini.

Pertama-tama, Walrus sendiri tidak istimewa. Konsep penyimpanan terdesentralisasi sudah ketinggalan zaman, teknologinya juga biasa saja, tidak ada terobosan yang membuat orang terpukau. Kondisi harganya juga biasa, bahkan sedikit sepi. Menurut estetika kripto konvensional, proyek semacam ini seharusnya sudah ditinggal di sudut gelap.

Tapi kenyataannya, sekelompok pengguna mulai terbiasa menggunakannya, dan malas untuk beralih ke solusi lain.

Saya kenal seorang pengembang game on-chain yang tahun lalu mencoba empat atau lima solusi berbeda untuk mengoptimalkan Gas dan biaya penyimpanan. Akhirnya memilih Walrus dengan alasan yang sangat sederhana: "Lama-kelamaan terbiasa, tidak pernah repot lagi dalam hal penyimpanan."

Dia kemudian membuat analogi yang lebih jelas: "Seperti stop kontak. Orang yang membeli stop kontak tidak akan meneliti bagaimana lempengan tembaganya dibuat, Anda hanya peduli apakah listriknya stabil atau tidak."

Game tersebut telah launched hampir setahun, semua aset pengguna dan log transaksi sepenuhnya tersimpan di sana. Saya bertanya apakah dia pernah mempertimbangkan migrasi ke solusi lain. Responsnya adalah: "Apa Anda bercanda? Menyesuaikan ulang kode, migrasi data, pengujian ulang... waktu untuk menangani semua ini cukup untuk mengembangkan dua fitur baru."

Sikap "malas untuk beralih" ini, meskipun terlihat pasif, sebenarnya mencerminkan kekuatan kompetitif paling keras dari sebuah produk — ini bukan tentang cerita, pemasaran, atau stimulus harga jangka pendek, melainkan tentang keadaan tanpa beban, stabilitas, dan ketenangan pikiran dalam penggunaan sehari-hari.

Semakin Anda tidak memikirkannya, semakin baik performanya.

Ini sama sekali berbeda dengan proyek-proyek yang perlu secara berkala menciptakan topik dan merilis berita baik untuk mempertahankan perhatian. Cara pertumbuhan protokol seperti Walrus juga sepenuhnya berbeda — bukan melalui momentum komunitas atau bombardir media, melainkan developer yang memberikan suara mereka. Saat seorang developer memutuskan menggunakannya, teman-temannya mungkin juga akan menggunakannya, kemudian pengguna proyeknya juga secara tidak langsung bergantung pada lapisan penyimpanan ini. Pertumbuhan jenis ini berdaya rekat, tersembunyi, namun begitu terbentuk, biaya migrasi menjadi sangat tinggi.

Logika penilaian saat ini di kalangan kripto memiliki celah raksasa — kita secara kolektif terperangkap dalam "rabun jauh spekulasi", sepenuhnya buta terhadap hal-hal yang tumbuh dalam keheningan, tanpa cerita, tanpa fluktuasi harga.

Tapi infrastruktur justru seperti itu. Infrastruktur yang benar-benar hebat sering kali paling tidak mencolok. Anda tidak akan setiap hari memikirkan betapa canggihnya protokol TCP, justru karena ia bekerja terlalu sempurna.

Tentu saja, ini bukan berarti Walrus pasti akan menjadi tolok ukur infrastruktur generasi berikutnya, hanya saja — jenis kekuatan kompetitif sejati mungkin tidak terlihat seperti yang diharapkan kalangan kripto. Ini tidak akan membuat Anda kaya dalam semalam, tetapi akan membuat Anda membebaskan lebih banyak energi dalam keseharian yang membosankan untuk melakukan hal-hal yang benar-benar penting.

Ini adalah arah yang menurut saya layak untuk diamati.