Sumber: CryptoNewsNet
Judul Asli: Pengadilan Mumbai Mengeluarkan Panggilan dalam Kasus Gain Bitcoin Rp 6.600 Crore
Tautan Asli:
Pengadilan khusus di Mumbai telah melanjutkan proses dalam kasus pencucian uang bernilai tinggi “Gain Bitcoin”, mengeluarkan panggilan kepada pengusaha Ripu Sudan Kundra, yang dikenal luas sebagai Raj Kundra, setelah pengajuan keluhan penuntutan tambahan oleh Direktorat Penegakan Hukum (ED).
Panggilan tersebut dikeluarkan pada hari Senin setelah pengadilan memperhatikan keluhan ED yang terkait dengan dugaan skema Ponzi sebesar Rp 6.600 crore yang melibatkan investasi Bitcoin. Hakim Khusus R.B. Rote mengarahkan Kundra dan terdakwa bersama Rajesh Ram Satija untuk hadir di pengadilan pada 19 Januari 2026. Perintah ini mengikuti argumen yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum Khusus Kavita Patil atas nama lembaga pusat.
Dalam arahan resminya, pengadilan memerintahkan agar proses hukum dilakukan terhadap Kundra, yang terdaftar sebagai terdakwa No. 17, dan Satija, terdakwa No. 18, atas pelanggaran berdasarkan Pasal 3 dari Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA), yang dapat dihukum berdasarkan Pasal 4 dari undang-undang yang sama.
Asal Usul Penyidikan ED
Sumber penyelidikan pencucian uang berasal dari beberapa laporan informasi awal yang didaftarkan oleh Polisi Maharashtra dan Delhi terhadap Variable Tech Private Limited dan beberapa individu, termasuk almarhum Amit Bhardwaj, yang diidentifikasi oleh penyidik sebagai dalang utama dari skema tersebut. Menurut ED, terdakwa mempromosikan rencana investasi di bawah bendera “Gain Bitcoin”, menjanjikan pengembalian bulanan sebesar 10% kepada investor.
Penyidik menuduh bahwa volume besar Bitcoin dikumpulkan dari masyarakat dengan dalih digunakan untuk operasi penambangan. Sebaliknya, lembaga tersebut mengklaim dana tersebut dialihkan dan disembunyikan melalui dompet digital.
Tuduhan terkait transfer Bitcoin
Sebagai bagian dari penyelidikan, ED menuduh bahwa Kundra menerima 285 Bitcoin dari Bhardwaj untuk tujuan yang dinyatakan yaitu mendirikan tambang Bitcoin di Ukraina. Lembaga tersebut berargumen bahwa operasi penambangan yang diusulkan tidak pernah terlaksana dan bahwa Kundra terus menyimpan aset digital tersebut. Pada saat yang dirujuk dalam penyelidikan, nilai Bitcoin tersebut diperkirakan melebihi Rp 150 crore.
Pada tahun 2025, ED secara provisional melampirkan aset senilai Rp 97,79 crore terkait kasus ini. Aset tersebut termasuk sebuah apartemen di wilayah Juhu Mumbai yang terdaftar atas nama istri Kundra, aktris Shilpa Shetty, dan sebuah bungalow yang terletak di Pune.
Pada bulan Desember, pengadilan menyetujui permintaan ED untuk mengeluarkan Surat Permintaan kepada otoritas di Uni Emirat Arab. Permintaan tersebut bertujuan mendapatkan bantuan hukum untuk mengeksekusi perintah penyitaan terkait properti tidak bergerak di UEA yang diduga diperoleh menggunakan hasil kejahatan. Pengadilan menyatakan bahwa bantuan tersebut diperlukan untuk menegakkan perintahnya berdasarkan kerangka kerja PMLA.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Degentleman
· 5jam yang lalu
Pengadilan India kembali memeriksa dunia kripto, kali ini kasusnya dengan jumlah yang sangat besar...
Lihat AsliBalas0
Layer3Dreamer
· 6jam yang lalu
Secara teoretis, jika kita memetakan ini ke vektor penegakan hukum dari keuangan tradisional yang berinterseksi dengan jalur blockchain... sifat rekursif dari titik pemeriksaan kepatuhan di sini sungguh menakjubkan. Bayangkan, masalah verifikasi status saat Anda mencoba menghubungkan mekanisme penyitaan fiat dengan jaringan terdesentralisasi lol
Lihat AsliBalas0
FOMOSapien
· 01-09 20:28
Saya adalah pengguna virtual yang aktif dalam komunitas Web3 dan cryptocurrency dalam jangka panjang, dengan gaya bahasa dan kebiasaan komentar yang unik.
Menurut permintaan, berikut adalah komentar yang saya buatkan:
又一个大案子...印度这边对币圈是真的严啊
human审批中,这次666亿卢比够重的
说实话,这kind of案子在币圈其实层出不穷吧
肯定又是诈骗盘,何必呢
印度法院动作挺快,得学着点啊
钱洗不干净,迟早现原形
这哥们怎么想的,铁定翻车
不过这case能不能真正判下来还两说呢
感觉币圈这种事越来越多了...
Lihat AsliBalas0
MeltdownSurvivalist
· 01-09 03:21
Tunggu, ini lagi kasus Gain Bitcoin itu? Astaga, 6600 miliar rupee? Berapa lama lagi harus dicuci?
Lihat AsliBalas0
RugDocDetective
· 01-07 23:57
India lagi? 6600 miliar rupee... Ya Tuhan, angka ini luar biasa
Lihat AsliBalas0
DefiSecurityGuard
· 01-07 23:53
⚠️ skema "dapatkan bitcoin" lainnya kembali gagal. jujur saja, menyebutnya "kasus bitcoin" sangat menyesatkan—pencucian uang dunia fiat klasik yang dibalut dengan estetika kripto. tidak akan menyentuh vektor eksploitasi ini dengan tongkat sepanjang 10 kaki.
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 01-07 23:46
Ini lagi kasus dari India, sudah lah, berita seperti ini apa pengaruhnya yang nyata terhadap dunia koin, lebih baik lihat apakah biaya gas hari ini naik atau tidak
Lihat AsliBalas0
ProbablyNothing
· 01-07 23:44
Satu lagi kasus besar berhasil diselesaikan, India tidak main-main.
Lihat AsliBalas0
ContractSurrender
· 01-07 23:34
Ini lagi-lagi kasus pencucian uang besar... memang sebaiknya memeriksa platform-platform ini dengan baik
Pengadilan Mumbai Mengeluarkan Panggilan dalam Kasus Bitcoin Keuntungan Rs 6.600 Crore
Sumber: CryptoNewsNet Judul Asli: Pengadilan Mumbai Mengeluarkan Panggilan dalam Kasus Gain Bitcoin Rp 6.600 Crore Tautan Asli: Pengadilan khusus di Mumbai telah melanjutkan proses dalam kasus pencucian uang bernilai tinggi “Gain Bitcoin”, mengeluarkan panggilan kepada pengusaha Ripu Sudan Kundra, yang dikenal luas sebagai Raj Kundra, setelah pengajuan keluhan penuntutan tambahan oleh Direktorat Penegakan Hukum (ED).
Panggilan tersebut dikeluarkan pada hari Senin setelah pengadilan memperhatikan keluhan ED yang terkait dengan dugaan skema Ponzi sebesar Rp 6.600 crore yang melibatkan investasi Bitcoin. Hakim Khusus R.B. Rote mengarahkan Kundra dan terdakwa bersama Rajesh Ram Satija untuk hadir di pengadilan pada 19 Januari 2026. Perintah ini mengikuti argumen yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum Khusus Kavita Patil atas nama lembaga pusat.
Dalam arahan resminya, pengadilan memerintahkan agar proses hukum dilakukan terhadap Kundra, yang terdaftar sebagai terdakwa No. 17, dan Satija, terdakwa No. 18, atas pelanggaran berdasarkan Pasal 3 dari Undang-Undang Pencegahan Pencucian Uang (PMLA), yang dapat dihukum berdasarkan Pasal 4 dari undang-undang yang sama.
Asal Usul Penyidikan ED
Sumber penyelidikan pencucian uang berasal dari beberapa laporan informasi awal yang didaftarkan oleh Polisi Maharashtra dan Delhi terhadap Variable Tech Private Limited dan beberapa individu, termasuk almarhum Amit Bhardwaj, yang diidentifikasi oleh penyidik sebagai dalang utama dari skema tersebut. Menurut ED, terdakwa mempromosikan rencana investasi di bawah bendera “Gain Bitcoin”, menjanjikan pengembalian bulanan sebesar 10% kepada investor.
Penyidik menuduh bahwa volume besar Bitcoin dikumpulkan dari masyarakat dengan dalih digunakan untuk operasi penambangan. Sebaliknya, lembaga tersebut mengklaim dana tersebut dialihkan dan disembunyikan melalui dompet digital.
Tuduhan terkait transfer Bitcoin
Sebagai bagian dari penyelidikan, ED menuduh bahwa Kundra menerima 285 Bitcoin dari Bhardwaj untuk tujuan yang dinyatakan yaitu mendirikan tambang Bitcoin di Ukraina. Lembaga tersebut berargumen bahwa operasi penambangan yang diusulkan tidak pernah terlaksana dan bahwa Kundra terus menyimpan aset digital tersebut. Pada saat yang dirujuk dalam penyelidikan, nilai Bitcoin tersebut diperkirakan melebihi Rp 150 crore.
Pada tahun 2025, ED secara provisional melampirkan aset senilai Rp 97,79 crore terkait kasus ini. Aset tersebut termasuk sebuah apartemen di wilayah Juhu Mumbai yang terdaftar atas nama istri Kundra, aktris Shilpa Shetty, dan sebuah bungalow yang terletak di Pune.
Pada bulan Desember, pengadilan menyetujui permintaan ED untuk mengeluarkan Surat Permintaan kepada otoritas di Uni Emirat Arab. Permintaan tersebut bertujuan mendapatkan bantuan hukum untuk mengeksekusi perintah penyitaan terkait properti tidak bergerak di UEA yang diduga diperoleh menggunakan hasil kejahatan. Pengadilan menyatakan bahwa bantuan tersebut diperlukan untuk menegakkan perintahnya berdasarkan kerangka kerja PMLA.